Решение № 2-2274/2017 2-2274/2017~М-2324/2017 М-2324/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2274/2017

Дело № 2-2274/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата между ООО Коммерческий банк «Агросоюз» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата кредита Дата с процентной ставкой 30 % годовых. По кредитному договору установлен график платежей (Приложение № к договору о предоставлении кредита от Дата №). Банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата и выпиской по банковскому счету за период с Дата по ДатаВ соответствии с п. 4.3 кредитного договора Заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Приложением № к кредитному договору. Согласно п. 6.2 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по кредитному договору, а заемщик обязан исполнять соответствующие требования Кредитора в случаях, установленных действующим законодательством и Кредитным договором, в том числе, в случае неисполнения и (или) уплате процентов и иных платежей, причитающихся Кредитору по Кредитному договору, если просрочка по внесению указанных платежей составляет более десяти календарных дней, а также в случае просрочки Заемщиком внесения платежей по Кредитному договору три и более раз в течение 365 календарных дней, либо просрочки платежей, допущенной более двух раз подряд не зависимо от продолжительности просрочек. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с Дата., в связи с чем по состоянию на Дата сумма задолженности составила <данные изъяты>, а именно: основной долг – <данные изъяты>, основные проценты, в том числе, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка по основному долгу, в том числе по процентам <данные изъяты>. Дата Банк направил ответчику письмо с уведомлением о наличии просроченной задолженности и Дата направил требование о досрочном возврате кредита, однако, требование Банка ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии представитель истца ООО Коммерческий банк «Агросоюз» ФИО2, действующая на основании доверенности увеличила исковые требования и просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по состоянию на Дата в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка по основному долгу, в том числе по процентам – <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в связи с увеличенными требованиями просила отнести на ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО Коммерческий банк «Агросоюз» ФИО2, действующая на основании доверенности иск поддержала, просила его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО Коммерческий банк «Агросоюз» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования ООО Коммерческий банк «Агросоюз» признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить требования ООО Коммерческий банк «Агросоюз».

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: договором предоставления кредита № от Дата, расходным кассовым ордером № от Дата, выпиской по банковскому счету, расчетом задолженности и др.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

Вместе с тем, согласно п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при увеличении размера исковых требований недостающая сумма госпошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом того, что представитель истца в судебном заседании увеличил исковые требования с <данные изъяты> до <данные изъяты>, недоплаченной осталась государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет г.Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в пользу ООО КБ «Агросоюз» (<адрес>, ИНН №, дата постановки на учет Дата) задолженность по договору о предоставлении кредита № от Дата в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в бюджет г. Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья Горланова М.А.