Решение № 2А-128/2019 2А-128/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-128/2019

Копия

Административное дело № 2а-128/2019

32RS0008-01-2019-000122-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 07 февраля 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 (далее Межрайонная ИФНС России №10) по Брянской области к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП по Брянской области на основании исполнительных документов - постановлений № от 25.06.2018г. № от 19.02.2018г., № от 19.10.2017г., № от 07.08.2017г., № от 25.09.2017г., № от 15.06.2018г., № от 27.02.2018г., № от 24.07.2017г. о взыскании налогов, сборов за счет имущества должника возбуждены исполнительные производства №-ИП от 28.06.2018г., №-ИП от 22.02.2018г., №-ИП от 01.11.2017г., №-ИП от 14.08.2017г., №-ИП от 06.10.2017г., №-ИП от 20.06.2018г., №-ИП от 06.03.2018г., №-ИП от 02.08.2017г.

В установленный для добровольного исполнения обязательств cрок, административный ответчик требование судебного пристава не выполнил, задолженность по налогам в размере 78860 рублей 58 копеек погашена не была.

Административный истец просит установить временное ограничение права выезда ФИО1 из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по вышеуказанным исполнительным производствам.

Представитель МИФНС России № 10 по Брянской области в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрение дела без его участия.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился

Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав представленные в письменной форме доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

По делу установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.12.2018г. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС №10 по Брянской области (регистрационный №), в связи с чем, является плательщиком налогов, сборов, страховых взносов.

Постановлениями № от 25.06.2018г. № от 19.02.2018г., № от 19.10.2017г., № от 07.08.2017г., № от 25.09.2017г., № от 15.06.2018г., № от 27.02.2018г., № от 24.07.2017г. с ФИО1 взысканы суммы по налогам (сборам, страховым взносам), пени, штрафов в пределах сумм, выставленных ранее в требованиях №№, 28193, 28195, 92675, 348044, 88440, 83530, 80143,77792, 333172 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в общем размере 54307 рублей 28 копеек.

В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные или иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области были возбуждены исполнительные производства №-ИП от 28.06.2018г., №-ИП от 22.02.2018г., №-ИП от 01.11.2017г., №-ИП от 14.08.2017г., №-ИП от 06.10.2017г., №-ИП от 20.06.2018г., №-ИП от 06.03.2018г., №-ИП от 02.08.2017г.

В установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, должником исполнены не были.

Согласно справке от 07.02.2019г. в Дятьковском РОСП УФССП России по Брянской области на исполнении находится сводное исполнительное производство№-СД, возбужденное на основании постановлений Межрайонной ИФНС России №10 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженность по налогам и пени в сумме 157808 рублей 73 копеек.

В ходе рассмотрения дела установлено, что должник по указанному в исполнительном документе адресу не проживает, вступившим в законную силу решением Дятьковского городского суда Брянской области от 04.10.2012г. ФИО1 признан безвестно отсутствующим.

Сведений об обнаружении места пребывания должника, признанного безвестно отсутствующим, а так же сведений об отмене вышеуказанного решения суда, не имеется.

Пункт 5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривает, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если должник уклоняется от исполнения обязательств - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Таким образом, ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации в соответствии с вышеуказанной нормой закона является временной мерой, преследующей цель обеспечить исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку должник признан безвестно отсутствующим, сведения о месте его пребывания отсутствуют, то принятие данной меры не может способствовать обеспечению исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области.

Председательствующий <данные изъяты> А.П. Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019 года.