Определение № 12-104/2017 12-501/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-104/2017

Дело № 12-104/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока

23 июня 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гагариной А.А.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Густайтис О.М.,

представителя органа, составившего протокол, О.,

рассмотрел ходатайство Ионова И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

17.04.2017 мировой судья 6-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска вынес постановление о привлечении должностного лица – <данные изъяты> Ионова И.В, к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

24.05.2017 Ионов И.В. в лице защитника – Густайтис О.М. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просил восстановить срок на ее подачу.

Ходатайство мотивировано тем, что дело рассматривалось в его отсутствие, копия постановления ему не направлена по юридическому адресу – месту работы.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, извещено надлежащим образом по средствам телефонной связи.

Защитник Ионова И.В. ходатайство поддержал, дополнительно пояснил, что его доверитель не мог получить копию постановления на почте, поскольку с него требовали доверенность. На момент вынесения постановления мировым судьей он не состоял в должности инженера.

Представитель Роскомнадзора – О. возражала против удовлетворения ходатайства, указала, что закон не содержит обязательного условия направления постановления по месту работы должностного лица.

Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

Копия постановления о привлечении Ионова И.В. к административной ответственности 21.04.2017 направлена ему по адресу: <адрес>

Названный адрес указан в протоколе об административном правонарушении в качестве места проживания лица, привлекаемого к административной ответственности.

Корреспонденция дважды доставлялась адресату, о чем 24.04.2017 и 01.05.2017 оставлялись извещения. Адресат за получением судебной корреспонденции в отделение связи не явился, в связи с чем, конверт, содержащий копию постановления, возвращен отделением связи по истечении срока хранения (л.д. 128).

Жалоба на постановление подана Ионовым И.В. 24.05.2017, то есть за пределами срока на ее подачу, в связи с чем, заявитель просит его восстановить.

В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3).

В качестве оснований для восстановления срока заявитель указывает на позднее получение постановления.

Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления своевременно направлена адресату по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ионов И.В. своих возражений относительно сведений, изложенных в протоколе, не заявил, иных данных о месте проживания не сообщил.

Корреспонденция дважды доставлялась адресату.

Основаны на неверном понимании норм права ссылки защитника на обязанность направления копии постановления по месту работы лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в законе такое требование отсутствует. Более того, подобный способ направления постановления предполагает возможность нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе в случае его увольнения.

Несостоятельны доводы защитника о том, что Ионов И.В. не мог получить корреспонденцию, направленную в его адрес, в связи с отсутствием доверенности, поскольку на конверте, в котором направлено постановление, отсутствует указание, что адресат является инженером.

Необходимо отметить, что, Ионов И.В. достоверно знал, что 17.04.2017 мировой судья 6-го судебного участка Ленинского судебного района рассматривает дело о привлечении его к административной ответственности, что подтверждается уведомлением о получении повестки (л.д. 123).

Вместе с тем, в судебное заседание не явился, результатами рассмотрения дела не интересовался.

При таких обстоятельствах, заявитель не представил доказательств наличия уважительных причин, которые лишили его возможности своевременно (в течение 10 дней с момента получения указанного постановления), либо в разумные сроки обжаловать его.

Более того, в силу прямого указания закона позднее получение копии постановления о привлечении к административной ответственности, могло бы служить основанием для изменения начала течения срока на его обжалование (с момента фактического получения – статья 30.3), а не является основанием для восстановления такого срока.

Доставление копии постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности, по указанному им адресу является надлежащим доказательством его получения. Отказавшись от получения судебной корреспонденции, заявитель распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, приняв на себя все негативные последствия, связанные с таким бездействием.

Заявитель не указывает иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для восстановления срока на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

отказать Ионову И.В. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 17.04.2017.

Возвратить жалобу Ионова И.В. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Подлинник определения находится в деле № 5-131/2017-1, хранящемся у мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирск.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская