Решение № 2-50/2019 2-50/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-50/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Рассоха С.Б., при секретаре – Кривинчук Е.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» к военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № старшему сержанту в запасе ФИО1 о взыскании излишне выплаченных ему денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), обратился в Магнитогорский гарнизонный военный суд с иском к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных ему в период прохождения им военной службы денежных средств в общей сумме 5 719 руб. 33 коп., за следующие периоды: с 25 января по 23 февраля 2012 года, за ноябрь – декабрь 2016 года, с 24 января по 23 февраля 2017 года. В обоснование иска истец указал, что в период прохождения ответчиком военной службы по контракту в войсковой части 94015 ему в соответствии с внесенными сотрудниками кадровых органов в СПО «Алушта» сведениями были излишне выплачены неположенные ему денежные средства за следующие периоды: с 25 января по 23 февраля 2012 года – ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30%, а полагалось 25%; с 24 января по 23 февраля 2017 года – ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 40%, а полагалась 30%, и районный коэффициент к указанной надбавке за эти периоды; за ноябрь и декабрь – надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которые ему не устанавливались, а следовательно, были не положены. В январе 2018 года ответчиком добровольно были возвращены излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 3 231 руб.10 коп. После чего, вследствие внесенных корректировок за ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 5 719 руб. 33 коп., которая подлежит возврату в государственный бюджет и соответственно взысканию с ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель третьего лица войсковой части № – начальник штаба войсковой части № ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия третьего лица.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыл, исковые требования на сумму 5 719 руб. 33 коп. признал полностью, и просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме на общую сумму 5 719 (пять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 33 коп.

Суд, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности со всеми материалами дела, и учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признал иск полностью и исковые требования о взыскании с него задолженности в общей сумме 5 719 руб. 33 коп., о чем представил суду письменное заявление о признании иска полностью. Данное признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком указанных в иске денежных средств в общей сумме 5 719 руб. 33 коп., за периоды – с 25 января по 23 февраля 2012 года; с 24 января по 23 февраля 2017 года при производстве ему выплаты ежемесячной надбавки за выслугу лет и районного коэффициенте к указанной надбавке; и за ноябрь – декабрь 2016 года в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и образованного от нее районного коэффициента, а так же премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Арифметическая верность расчета подлежащих удержанию с ФИО1 денежных сумм, проверена судом, ответчиком не оспаривалась, более того, признана им в полном объеме.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в сумме 5 719 руб. 33 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 228 руб. 77 коп., от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в сумме 5 719 руб. 33 коп. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» 5 719 (пять тысяча семьсот девятнадцать) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (Челябинской области) государственную пошлину в сумме 228 (двести двадцать восемь) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу:

Заместитель председателя

Магнитогорского гарнизонного военного суда <данные изъяты> С.Б. Рассоха

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>