Решение № 2-8241/2025 2-8241/2025~М-1940/2025 М-1940/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-8241/2025

Дело № 2-8241/2025 9 октября 2025 года

78RS0019-01-2025-003271-83


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Крыловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Индекс-Б» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Индекс-Б» обратилось в Приморский району суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 40 000 рублей, пени в размере 11 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Индекс-Б» приобрело в собственность у ООО «Регент Голд» ряд сертификатов на получение ювелирных изделий на основании договора купли-продажи подарочных сертификатов. Право требования по обозначенным выше договорам на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ уступлено истцом ФИО1 Стоимость уступаемого права в размере 65 000 рублей, которая уплачена ответчиком не в полном объеме, ввиду чего у него образовалась задолженность в размере 40 000 рулей, на которую начислены пени в размере 11 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, которое ответчиком не исполнена.

Истец в судебное заседание 9 октября 2025 года представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил о разрешении спора в его отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4, в суд явился, в иске просил отказать, ссылаясь на то, что его доверитель соглашение об уступке прав требования с истцом не подписывала.

Оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Индекс-Б» приобрело в собственность у ООО «Регент Голд» ряд сертификатов на получение ювелирных изделий на основании договора купли-продажи подарочных сертификатов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Индекс-Б» и ФИО1 заключено соглашение об уступке права (требования) №, по условиям которого истец уступил ответчику право требования передачи ей подарочных сертификатов на сумму 65 000 рублей.

Цена уступаемого права составила 65 000 рублей, что предусмотрено п. 3.1 соглашения.

Из расчета истца, не опровергнутого ответчиком, следует, что оплата соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлена в части, ввиду чего у нее образовалась задолженность в размере 40 000 рублей.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за нарушение сроков оплаты (п. 3.2 соглашения) первоначальный кредитор (цедент) вправе требовать с нового кредитора (цессионария) уплаты неустойки (пеней) в размере 500 рублей за каждый день неисполнения или ненадлежащего внесения платежа.

Так как доказательств оплаты соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не представлено, требования ООО «Индекс-Б» о взыскании с ФИО1 задолженности и неустойки правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что его доверитель соглашение об уступке требования не подписывал, так как надлежавших доказательств тому не представлено, ходатайств о проведении по делу почерковедческой экспертизы не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, при этом расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей взысканию не подлежат, так как доказательств из несения истцом в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67,98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Индекс-Б» задолженность в размере 40 000 рублей, неустойку в сумме 11 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 23 декабря 2025 года.