Определение № 2-99/2017 2-99/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-99/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Иванова И.О., при секретаре судебного заседания Товмурзаеве З.И., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть № <данные изъяты> Дидигова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть № в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор – войсковая часть № обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего той же воинской части <данные изъяты> ФИО1 причинённого материального ущерба в размере 10 731 рубль 46 копеек.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец – командир войсковой части № и ответчик ФИО1 в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

При этом от представителя истца – командира войсковой части № ФИО2 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Дидигов также просил производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с тем, что причиненный ответчиком ФИО1 материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела и выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из ходатайства представителя истца ФИО2, ответчик ФИО1 в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, что также подтверждается справкой начальника вещевой службы войсковой части №.

В силу указанных обстоятельств и учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца – командира войсковой части № ФИО2 отказ от иска к бывшему военнослужащему названой воинской части <данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть № в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего названой воинской части <данные изъяты> ФИО1 материального ущерба - прекратить.

Разъяснить истцу – командиру войсковой части 65384, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.О. Иванов