Решение № 12-335/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 12-335/2023

РЕШЕНИЕ

город Томск 24 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г.Томска Хабаров Н.В., рассмотрев материал №12-335/2023 УИД70RS0004-01-2023-002535-53 по жалобе защитника Исхакова Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230426043622 от 26.04.2023 ООО «РБиК» по части второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 25.04.2023 в 14:14 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «РБиК», по адресу: <...>, двигался со скоростью 63 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 22 км/ч, учитывая погрешность измерения.

Не согласившись с постановлением, защитник Исхаков Р.М. подал жалобу, в которой просит срок для обжалования восстановить, поскольку юридическое лицо не получало копию постановления; постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что транспортное средство ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак №, было передано в аренду ООО «Лана», то есть выбыло из обладания ООО «РБиК».

В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте, не явились, ходатайства об отложении не заявили, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Ходатайство защитника о восстановлении срока для обжалования постановления не подлежит удовлетворению, поскольку срок для обжалования не пропущен, копия постановления вручена юридическому лицу 17.05.2023, жалоба подана в десятисуточный срок 19.05.2023.

Часть вторая статьи 12.9 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за превышение скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно статье 2.6.1. КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из материалов дела следует, что 25.04.2023 в 14:14 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «РБиК», по адресу: <...>, двигался со скоростью 63 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 22 км/ч, учитывая погрешность измерения. Данный факт зафиксирован специальным техническим средством - АвтоУраган-BCM2, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотовидеосъемки.

В подтверждение доводов жалобы защитником представлена копия договора аренды транспортных средств от 20.07.2022, согласно которому указанное транспортное средство передано во временное пользование ООО «Лана», копия акта приема-передачи транспортного средства, путевой лист от 25.04.2023, согласно которому управлял автобусом ФИО1, в/у №. Указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании ООО «Лана» под управлением ФИО1 следовательно, ООО «РБиК» подлежит освобождению от административной ответственности.

Руководствуясь пунктом третьим части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230426043622 от 26.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РБиК» прекратить на основании пункта второго части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения с подачей жалобы через Советский районный суд города Томска.

Судья подпись

Оригинал находится в судебном материале №12-335/2023 в Советском районном суде г.Томска.