Решение № 2-781/2017 2-781/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-781/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Андрющенко Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя УПФ РФ в г. Белгороде ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ РФ в <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

УПФ РФ в <адрес> разъяснило истцу, что периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...> не подлежат включению в специальный стаж по Списку №, поскольку администрация данного предприятия не предоставляла в пенсионные органы сведения о льготном стаже по данной должности.

Дело инициировано иском ФИО1, который, после уточнения исковых требований, просил возложить на УПФ РФ в <адрес> обязанность включить в его специальный стаж по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...>, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <...>. Данные обстоятельства подтверждаются записями его трудовой книжки.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 вышеуказанного закона).

В период работы истца действовал Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с вышеуказанным Списком, право на досрочную страховую пенсию предоставлено рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ. Данная должность предусмотрена в списке № раздела XXXII: общие профессии.

Периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Орловском объединенном авиаотряде гражданской авиации в полной мере соответствуют требованиям, предъявляемым п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, к условиям труда, дающим право на досрочную страховую пенсию по старости.

Так, из архивной справки <...> области» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец на основании приказа №/л от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <...> по <...> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, как работнику <...> с применением <...>, установлена надбавка к основному окладу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ допущен к работе с вредными условиями труда (при радиооблучении ВЧ, УВЧ, СВЧ).

В силу разъяснений Госкомтруда ФИО6, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденных Постановлением Госкомтруда ФИО6, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым на установках СВЧ и на работах с применением СВЧ, пенсию по Списку № следует назначать как рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

При этом необходимо учитывать, что Списками, утвержденными на основании Постановления Совмина ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № и действовавшим до утверждения Списков, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимость занятости в течение полного рабочего дня указанными работами не предусматривалась.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утв. постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР №, Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные разъяснения были утверждены после 01.01.1992г., а поскольку в требованиях истца указаны периоды работы, имевшие место до принятия указанных разъяснений, полная его занятость до указанной даты не являлась обязательным условием для признания особыми условий труда, в которых он работал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в его стаж по Списку №.

В ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ закреплено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем (ч. 2 вышеуказанной статьи).

Истец обратился в УПФ РФ в <адрес> за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

На дату обращения он имел необходимый стаж работы по Списку № для назначения досрочной страховой пенсии - не менее 12 лет 6 месяцев, страховой стаж не менее 25 лет (согласно трудовой книжке), что давало ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 55 лет.

55 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, что установлено в судебном заседании при проверке его паспорта.

В связи с чем требование ФИО1 о досрочном назначении страховой пенсии по старости с момента обращения к ответчику с соответствующим заявлением - с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, он имеет право на возврат или зачет уплаченной государственной пошлины на сумму <...> руб. (ст. 333.40 НК РФ) В свою очередь УПФ РФ в <адрес> обязано возместить ему данные судебные расходы в размере, предусмотренном действующим законодательством: <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к УПФ РФ в <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда в <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...>, и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФ РФ в <адрес> выплатить в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2017 г.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-781/2017 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья – В.В. Василенко

Секретарь – Е.В. Андрющенко

Справка: решение не вступило в законную силу.

Судья – В.В. Василенко

Секретарь – Е.В. Андрющенко

ДД.ММ.ГГГГ.