Решение № 2-348/2024 2-348/2024~М-95/2024 М-95/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-348/2024

Дело № 2-348/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Мельниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 18 января 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 176516,34 рублей под 13,80/21.40 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 242 дней. В нарушение договора ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 05 мая 2021 года, на 26 ноября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 936 дня, задолженность ответчика перед банком составила 133 252,50 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность 130 902,53 рублей, просроченные проценты 1134,04 рублей, неустойка на просроченную ссуду 524,51 рублей, неустойка на просроченные проценты 691,42 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 865,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик, представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщили. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании кредитного договора [Номер]) от 18 января 2021 года ПАО КБ «Восточный» выдало ответчику кредит в сумме 176516,34 рублей под 13,80/21.40 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 242 дней.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

По состоянию на 26 ноября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 936 дня, задолженность ответчика перед банком составила 133 252,50 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность 130 902,53 рублей, просроченные проценты 1134,04 рублей, неустойка на просроченную ссуду 524,51 рублей, неустойка на просроченные проценты 691,42 рублей., которая образовалась в период с 05 мая 2021 года.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт наличия просроченной задолженности ответчиком, приходит к выводу, о том, что истец вправе требовать от ответчика взыскания задолженности, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 589 444,7 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 382 745,02 рублей, рублей, просроченные проценты 201 699,68 рублей, суммы неустойки 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3865,05 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору [Номер]) от 18 января 2021 года в сумме 133 252,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 865,05 рублей, всего взыскать 137 117,55 рублей.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ИНН <***>, ОГРН <***>.

ФИО1, [иные данные]

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО2 Степанов