Решение № 2А-111/2017 2А-111/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-111/2017

Дело № 2а-111/2017

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 27 февраля 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А.

при секретаре Михеевой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Юрьев-Польского района Владимирской области Смирновой М.В.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

установил:

ОМВД России по Юрьев-Польскому району обратилось в суд с административным иском, об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на один год.

В обоснование заявления указано, что после отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 в течение года совершила более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и на здоровье населения и просит установить ей следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток (с 22 часов до 6 часов следующего дня); обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Также указав, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению правонарушений, имеются жалобы от родственников на ее поведение в быту, в настоящее время ни где не работает, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности, освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца - ОМВД России по Юрьев-Польскому району в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения административного иска не возражала.

Прокурор посчитал исковые требования обоснованными, указал на необходимость установления административного надзора и ограничений.

Исследовав доказательства, заслушав мнение лиц участвующих в деле, выслушав заключение прокурора Смирновой М.В., суд приходит к следующему.

По положениям пп.1 и 2 ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно при рецидиве преступлений, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого закона.

Как следует из представленных материалов, приговором Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от 22 марта 2012 года (с учетом изменения, внесенного кассационным определением Владимирского областного суда от 16.05.2012), ФИО1 была осуждена по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от 22 августа 2012 года ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Юрьев - Польского районного суда от 22 марта 2012 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена в связи с отбытием наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области ФИО1 осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобождена от отбытия наказания в связи с декриминализацией деяния, на основании постановления Судогодского районного суда от 04 октября 2016 года.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ является тяжким.

По положениям п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, судимость ФИО1 в настоящее время не погашена.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26 января 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. За данное правонарушение она подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от того же числа, 25 января 2017 года в 17 часов 40 минут ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

За данное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 была подвернута административному штрафу в размере 500 руб.

Данные постановления вступили в законную силу и ФИО1 не обжаловались.

Таким образом, факт совершения ФИО1 в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и на здоровье населения и общественную нравственность, подтвержден и предусмотренные законом основания для установления в отношении нее административного надзора имеются.

По месту жительства ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно как злоупотребляющая спиртным.

При таких обстоятельствах заявление ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области в отношении ФИО1 следует удовлетворить, установив ей срок административного надзора в один год.

Что же касается административных ограничений, то установление при административном надзоре, ежемесячной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц является обязательным - в силу ч.2 ст.4 вышеупомянутого закона.

Предложенная заявителем периодичность явки не является чрезмерной и соответствует данным о личности ФИО1

Кроме того, учитывая данные о личности и поведении ФИО1, свидетельствующие о ее склонности к злоупотреблению спиртным и совершению правонарушений, подлежат удовлетворению и требования заявителя о запрещении пребывания поднадзорному лицу вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор сроком на один год и дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов).

Руководствуясь статьями 174, 180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня по местному времени;

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.

Судья подпись А.А. Михеев

Решение вступило в законную силу 10 марта 2017 года.