Решение № 2-1240/2019 2-1240/2019~М-691/2019 М-691/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1240/2019

Дело № 2-1240/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 мая 2019 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Шапченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор поставки пиломатериала, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в соответствии со спецификацией и по заявке покупателя поставить пиломатериал, а покупатель принять пилoмaтepиaл в собственность и оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора наименование, цена пиломатериала, технические условия по качеству пиломатериала предусматриваются в согласованных сторонами спецификациях. Количество, дата и условия отгрузки определяются на основании заявок покупателя. Поставщик должен письменно сообщить результат рассмотрения заявки, письменное согласие поставщика, либо выставление счета является подтверждением принятия заявки поставщиком.

В соответствии с п. 4.1 договора цена пиломатериала за один кубический метр пиломатериала, транспортные расходы и расходы, связанные с доставкой пиломатериала оплачиваются покупателем в соответствии ценами, отраженными в спецификациях.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была заключена спецификация, согласно которой общая сумма за поставку товара составила 31900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика факсимильной связью поступил счет на оплату товара № на сумму 31900 рублей. Таким образом, в соответствии с п. 1.2. договора, выставив счет, ответчик подтвердил принятие заявки на поставку товара от истца.

ДД.ММ.ГГГГ покупателем был оплачен товар, указанный в выставленном счете на оплату №, на общую сумму 31900 рублей.

Покупатель надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, однако в нарушение условий договора поставщик до настоящего момента не исполнил взятые на себя обязательства, а именно не произвел поставку пиломатериала указанного в счете в течении срока, указанного в договоре и заявке покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил ответчика возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 31900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику повторную претензию, в которой так же просил возвратить сумму предварительной оплаты товара.

Досудебные претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просит расторгнуть договор поставки пиломатериала от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ИП ФИО2 сумму предварительной оплаты товара в размере 31900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, неустойку.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверил представлять интересы ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, представил дополнительные пояснения, согласно которым пиломатериал покупался истцом для личного пользования для ремонта дома и забора, истец не занимается предпринимательской деятельностью, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик ИП ФИО2 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор поставки пиломатериала, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в соответствии со спецификацией и по заявке покупателя поставить пиломатериал, а покупатель принять пилoмaтepиaл в собственность и оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора) (л.д.11-15).

Согласно п. 1.2. договора наименование, цена пиломатериала, технические условия по качеству пиломатериала предусматриваются в согласованных сторонами спецификациях. Количество, ассортимент пиломатериала, дата и условия отгрузки определяются на основании заявок покупателя. Поставщик должен письменно сообщить результат рассмотрения заявки, письменное согласие поставщика, либо выставление счета является подтверждением принятия заявки поставщиком.

В соответствии с п. 2.1 поставка пиломатериала осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней, указанными в заявках покупателя, направленных по каналам факсимильной связью.

В соответствии с п. 4.1 договора цена пиломатериала за один кубический метр пиломатериала, транспортные расходы и расходы, связанные с доставкой пиломатериала до: <адрес>, СНТ «Диана», <адрес>, оплачиваются покупателем в соответствии ценами, отраженными в спецификациях. Покупатель производит оплату в размере 100 % стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была заключена спецификация, согласно которой общая сумма за поставку товара составила 31900 руб. Доставка товара осуществляется в течение 3 (трех) рабочих с момента оплаты (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика факсимильной связью поступил счет на оплату товара № на сумму 31900 рублей (л.д.17). Таким образом, в соответствии с п. 1.2. договора, выставив счет, ответчик подтвердил принятие заявки на поставку товара от истца.

ДД.ММ.ГГГГ покупателем был оплачен товар, указанный в выставленном счете на оплату №, на общую сумму 31900 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Покупатель надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, однако в нарушение условий договора поставщик до настоящего момента не исполнил взятые на себя обязательства, а именно не произвел поставку пиломатериала указанного в счете в течении срока, указанного в договоре и заявке покупателя.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара, доказательств исполнения ответчиком договорной обязанности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил ответчика возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 31900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику повторную претензию, в которой так же просил возвратить сумму предварительной оплаты товара.

Досудебные претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Квалифицируя правоотношения участников спора, суд исходит из признаков договора, независимого от его наименования.

Установлено, что договор поставки, указанный выше заключен с истцом как с физическим лицом, анализ предмета договора не позволяет прийти к однозначному выводу о том, что указанные пиломатериалы приобретались истцом для деятельности, связанной с предпринимательской деятельностью.

Более того, представив свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ФИО1 по месту жительства на территории РФ, представитель истца пояснил, что ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не осуществляет предпринимательскую деятельность, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Допустимых доказательств того, что приобретаемый товар использовался истцом в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, суду не представлено, напротив, исходя, из пояснений представителя истца пиломатериалы приобретались для личного пользования, а именно для ремонта дома и забора.

Таким образом, суд приходит к выводу между сторонами фактически заключен договор купли-продажи с условиями поставки продавцом товара непосредственно покупателю.В соответствии с пунктом 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними..

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что применение к правоотношениям, возникшим между сторонами по указанному договору должны быть применены положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору поставки пиломатериала от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, досудебные претензии истца о возврате уплаченных денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения, суд находит требования истца о расторжении договора поставки и взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 31900 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 ст. 23.1 указанного Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком своевременно не были исполнены условия договора, то требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной законом, являются правомерными.

В связи с тем, что ИП ФИО4 нарушен установленный договором поставки срок выполнения работ (оказания услуг), согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) доставка осуществляется в течение 3 (трех) рабочих с момента оплаты (оплата произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ), поэтому в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка, размер которой составляет: 31900 х 0,5% х 140 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы - ДД.ММ.ГГГГ) = 22300 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что ответчиком обязательства по доставке товара надлежащим образом не исполнены, исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, 5000 рублей является завышенным, и подлежит снижению до 1000 рублей с отказом в удовлетворении остальной части данного требования.

Кроме того, в соответствии с положениями части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке в полном объеме удовлетворено не было, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы, то есть в размере 27615 рублей ((31900 рублей+1000 рублей+ 22330 рублей) * 50%).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде интересы истца ФИО1 представлял ФИО6, действующий по доверенности.

Между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, стоимость услуг определена в размере 20000 рублей (л.д.25-27)

Исходя из условий договора и акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены услуги представителя в размере 20000 рублей (л.д.28).

Учитывая категорию и сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи, характер спора, длительность его рассмотрения судом первой инстанции, а также с учетом требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, полагая заявленную истцом сумму в 20000 рублей чрезмерно завышенной.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2126 рублей 90 копеек, что соответствует положениям части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 31900 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22330 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 27615 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда свыше 1000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере свыше 4000 рублей - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственную пошлину в размере 2126 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд <адрес>

Судья Т.В. Земскова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Земскова