Решение № 2А-353/2017 2А-353/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-353/2017

Дело № 2А-353/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 07 февраля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики К.В. Акборисова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, о продлении административного надзора, установленного решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2014 года сроком на шесть месяцев.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 на основании решения Завьяловского районного суда УР от 03 июля 2014 года был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Административный ответчик был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленные судом, в виде двух раз в месяц явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час.

В виду того, что ФИО1 допускал нарушения административных ограничений, в отношении него на основании решения Можгинского районного суда УР от 15 апреля 2016 года были введены дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на выезд за пределы <***> и <***> без уведомления ОВД.

Однако, ФИО1 выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения.

дд.мм.гггг ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД, не явился на регистрацию. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток.

дд.мм.гггг в 19 час. 25 мин. ФИО1 у <***> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Кроме того, поднадзорный был предупрежден под роспись о том, что административный надзор будет продлен или дополнен ранее установленных административных ограничений в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 был осужден Можгинским районным судом УР от 20 января 2009 года по п. «г» ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Судимость у него подлежит погашению дд.мм.гггг.

С учетом изложенных обстоятельств, имеются основания для продления срока административного надзора.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. С момента постановки на учет ежемесячно с ним проводилась профилактическая работа, что подтверждается справками в деле административного надзора.

Исходя из поведения ФИО1 и его отношение к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля, и его исправления, поднадзорному лицу необходимо продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца Б.Д.И. не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 пояснил, что он не возражает против установления административного надзора с указанными административными ограничениями, факты совершения административных правонарушений не отрицает.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

Приговором Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 20 января 2009 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Срок погашения судимости у ФИО1 истекает дд.мм.гггг.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час..

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2016 года административные ограничения дополнены: в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на выезд за пределы <***> и <***> без уведомления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ст.20.21 К.АП РФ, что подтверждается постановлениями от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Неоднократное совершение ФИО1 в течение срока административного надзора административных правонарушений, свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора, установленного решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2014 года в отношении ФИО1, на срок шесть месяцев, что не превышает срок, установленный законом для погашения судимости за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, административный надзор, установленный решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2014 года, на срок шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2017 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин