СудАкт в соцсетях

Решение № 2-442/2024 2-442/2024(2-5624/2023;)~М-5404/2023 2-5624/2023 М-5404/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-442/2024

Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело №

73RS0002-01-2023-007807-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 февраля 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что 03.08.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником. Согласно данного займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., из которых – 1600 руб.-страховка, заключенная по договору коллективного страхования от несчастных случаев, заключенному между обществом и ООО «Абсолют Страхование». Однако, взятые на себя обязательства, ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследующем, право требования обществом было переуступлено ООО «АВТОРА консалт», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «АйДи Коллект». За период с 06.09.2022г. по 29.03.2023г. образовалась задолженность в размере 74 900 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты-43 235 руб., штрафы- 1 665 руб. Просят взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 03.08.2022г. за период с 06.09.2022г. по 29.03.2023г. образовалась задолженность в размере 74 900 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты-43 235 руб., штрафы- 1 665 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447 руб. почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду месту жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование», ООО «АВТОРА консалт», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «АйДи Коллект в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании было установлено, что 03.08.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником. Согласно данного займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., из которых – 1600 руб.-страховка, заключенная по договору коллективного страхования от несчастных случаев, заключенному между обществом и ООО «Абсолют Страхование».

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и допустил просрочку платежей.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 04.07.2023г. судебный приказ от 22.05.2023г. отменен.

Как следует из материалов дела, 29.03.2023г. ООО МФК «Мани Мен» переуступило право требования ООО «АВРОРА консалт»; 29.03.2023г. ООО «АВРОРА консалт» переуступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»; 29.03.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» переуступило право требования ООО «АйДи Коллект».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

За период с с 06.09.2022г. по 29.03.2023г. образовалась задолженность в размере 74 900 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты-43 235 руб., штрафы- 1 665 руб.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Взыскание расходов по оплате государственной пошлины производится в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Подлежат взысканию и понесенные истцом почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. Несение указанных расходов судом признаны необходимыми.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 06.09.2022г. по 29.03.2023г. образовалась задолженность в размере 74 900 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты-43 235 руб., штрафы- 1 665 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447 руб. почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова