Решение № 2-1532/2024 2-1532/2024~М-56/2024 М-56/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1532/2024

07RS0001-02-2024-000060-60

Дело № 2-1532/24


Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса.

установил:

СПАО "Ингосстрах" 09.01.2024 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 27.01.2023 г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО1, причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах".

Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПAO "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 80 100,00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 80 100,00 руб.

Ответчик не исполнил обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 80 100,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 603 рублей.

Истец СПАО "Ингосстрах" просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть без своего участия и отказать в удовлетворении иска в связи с добровольным погашением суммы долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

СПАО "Ингосстрах" ранее обращалось в суд с аналогичным требованием к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов и определением Нальчикского городского суда от 05.12.2023 года данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения (дело №).

Кроме того, ответчиком ФИО1 представлен чек-ордер от 04.12.2023 года об оплате 82710 руб. Получателем указан СПАО "Ингосстрах" ИНН/КПП <***>/770501001, счет:№

Таким образом, добровольное погашение ответчиком ФИО1 суммы долга и судебных расходов, имело место до подачи искового заявления в суд и принятия его к производству, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеются. Повторное взыскание с ФИО1 указанной суммы задолженности повлечет возникновение на стороне истца неосновательное обогащение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО « Ингосстрах» к ФИО1 ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 19 февраля 2024 года.

Судья Безроков Б.Т.