Решение № 2-282/2021 2-282/2021~М-248/2021 М-248/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-282/2021

дело № 64RS0027-01-2021-000534-08

производство № 2-282/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре - Целиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, Прушинской (ФИО17 о взыскании кредитной задолженности по договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованным в ПАО «Сбербанк России») и ФИО5 был заключен договор № в форме договора присоединения, на получение кредитной карты Сбербанк России на предоставление кредитного лимита в размере 16000 рублей под 17,9 % годовых и выдана кредитная карта № с номером счета 40№.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются Договором на предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии.

Истец указывает, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, условия по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта № с номером счета 40№) не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 9449 руб. 07 коп., из которых: просроченный основной долг – 7432 руб. 64 коп., просроченные проценты – 1973 руб. 09 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 43 руб.34 коп.

На основании имеющихся у истца сведений, наследниками ФИО5 являются: ее супруг – ФИО2 и дочери: ФИО3 и ФИО4 С указанных лиц, как с наследников заемщика, истец просит взыскать в солидарном порядке задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 449 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - ФИО6, действующая на основании доверенности от 16 октября 2020 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила уточненное в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление, в котором, с учетом частичного погашения задолженности, просила взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6449 руб. 07 коп, из которых: просроченный основной долг – 6405 руб. 73 коп., просроченные проценты – 00 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 43 руб.34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Кроме того, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором признавая исковые требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО3, согласно сведениям отдела ЗАГС по г. Петровску и Петровскому району управления ЗАГС Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 16 000 руб., под 17,9% годовых, минимальный платеж по погашению основного долга - 5% (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и получена кредитная карта Сбербанк России № с номером счета 40№.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты, факт совершения операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Петровску и Петровскому району Саратовской управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6449 руб. 07 коп, из которых: просроченный основной долг – 6405 руб. 73 коп., просроченные проценты – 00 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 43 руб.34 коп.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № года на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратился супруг наследодателя – ФИО2, дочь наследодателя – ФИО8 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО2 В материалах наследственного дела находятся документы, подтверждающие родственные отношения указанных лиц с наследодателем. Дочь наследодателя – ФИО3 с заявлением о принятии наследства после матери – ФИО5, не обращалась.

Следовательно, наследником ФИО5 является ФИО2, который является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В судебном заседании установлено, что нотариусом нотариального округа г.Петровск и Петровский район Саратовской области ФИО9 на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе № в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд, приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд, в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 6449 руб. 07 коп., из которых: просроченный основной долг – 6405 руб. 73 коп., просроченные проценты – 00 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 43 руб.34 коп. В удовлетворении исковых требований к ответчикам: ФИО3, ФИО4, надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта № с номером счета 40№), заключенному с ФИО1 ФИО19, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6449 руб. 07 коп, из которых: просроченный основной долг – 6405 руб. 73 коп., просроченные проценты – 00 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 43 руб.34 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 ФИО21, Прушинской (ФИО22 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Председательствующий Е.В. Романова