Решение № 2-117/2017 2-117/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-117/2017

Дело № 2- 117 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 16 июня 2017 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Криницыной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» - далее (ООО «Национальная служба взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен в простой письменной форме кредитный договор №, поскольку ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое было акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере <данные изъяты> по ставке 45% годовых, сроком на 36 месяцев. Обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования, №, в соответствии с которым уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу- <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> комиссии- <данные изъяты> Из общего объёма заявленных требований исключают суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по комиссии. Просят о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представители истца ООО «Национальная служба взыскания» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, имеется расписка, уважительных причин неявки в судебное заседание, а также возражений по существу заявленных требований не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Принимая во внимание, что представители истца и ответчик ФИО1 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» заявлены к ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с нормами ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должны быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или иным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние, многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке акцепта оферты Клиента, изложенной в заявлении, в виде совершения определённых конклюдентных действий, например, в виде открытия Счёта Клиента, при необходимости зачисления на него суммы кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года, № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признаётся совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено, законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Положения ст. 432 ГК РФ предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского Кодекса РФ, о чём свидетельствует заявление на получение кредита, подписанное ФИО1, согласно которого ФИО1 выразил желание получить потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, процентная по кредиту ставка составляет 45% годовых, размер ежемесячного взноса в соответствии с графиком погашения кредита- <данные изъяты>( л.д. 18- 20).

Исходя из содержания представленного в материалы дела заявления, подписанного собственноручно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, до ответчика должным образом была доведена вся информация, в том числе о порядке заключения договора, его условиях, сроках, порядке исполнения, на основании которой ответчик, исходя из принципа добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, закрепленного в п. 3 ст. 10 ГК РФ, мог и должен был понимать, в какие правоотношения с банком он вступает и на каких условиях.

Во исполнение заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, банк в этот же день осуществил зачисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты>, о чём свидетельствует представленная в материалы дела выписка из лицевого счёта (л.д. 14- 16).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя перед банком обязательств - денежных средств в погашение полученного кредита ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не производит, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор об уступке прав (требования), за №, в соответствии с которым уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу- <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>; комиссии- <данные изъяты>, ФИО1 ООО «Национальная служба взыскания» было направлено уведомление о новом кредиторе (л.д. 23- 31).

Расчёт суммы, подлежащей взысканию, произведен истцом согласно условиям ранее заключенного кредитного договора, ответчиком ФИО1 не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик ФИО1 обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 382, 384, 421, 438, 820 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору №, размер которой по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нязепетровский районный суд Челябинской области.

Председательствующий И.А. Ерофеева