Решение № 2-1970/2024 2-1970/2024~М-1008/2024 М-1008/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-1970/2024

УИД: 18RS0001-01-2024-001739-36

Дело № 2-1970/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 339623,12 руб., обращении взыскания на транспортное средство ВАЗ 21703, 2007 г.в., VIN: №, установлении начальной продажной стоимости в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2017 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО3 и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является ВАЗ 21703, 2007 г.в., VIN: № с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у залогодателя. 14.09.2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 09/2021_2 в переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 29.05.2017, заключенного между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 Кредитный договор должником подписан собственноручно, не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 359623,12 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу 227799,29 руб., проценты по договору 131823,83 руб. 19.07.2022 мировым судьей судебного участка Сюмсинского района УР по делу № 2-905/2022 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20000 руб.

Определением суда от 05.06.2024 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Определением суда от 04.07.2024 в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Факт признания ответчиком ФИО2 в части обращения взыскания на заложенное имущество занесен в протокол судебного заседания. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита <***> (далее – Кредитный договор), истец предоставляет ответчику сумму кредита 234500 руб., на срок 60 месяцев с даты заключения настоящего договора, под 23 % годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора, количество платежей: 60, размер платежа: 6670,86 руб.

Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) (п. 10 кредитного договора).

Пунктом 11 кредитного договора определено, что кредит предоставлен банком на следующие цели: 14600 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 53100 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance заключенному заемщиком с Компанией предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «VIP-Assistance» указана в п. 20 настоящих условий; 35400 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance заключенному заемщиком с Компанией предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «VIP-Assistance» указана в п. 21 настоящих условий.

Согласно разделу 2 кредитного договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) залогодатель передает в залог банку транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: модель автомобиля ВАЗ 21703, VIN: №, 2007 г.в., модель, № двигателя 21126 1924504, кузов (кабина, прицеп) № №. Согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога - 160000 руб.

Отношения между истцом и ответчиком были урегулированы также положениями Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», ссылка на которые имеется в индивидуальных условиях предоставления кредита, подписанных ответчиком.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности по кредитному договору. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

22.03.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком с момента выдачи кредита производилось ненадлежащим образом, с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

14.09.2021 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедлент) и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) № 09/2021_2, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 29.05.2017, заключенному ФИО1, было уступлено ООО «ФинТраст».

Таким образом, к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования долга по кредитному договору <***> от 29.05.2017 к должнику ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком с момента выдачи кредита производилось ненадлежащим образом, с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 14.09.2021 сумма задолженности по кредиту составляет 359623,12 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу 227799,29 руб., проценты по договору 131823,83 руб.

19.07.2022 мировым судьей судебного участка Сюмсинского района УР по делу № 2-905/2022 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 339623,12 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размере задолженности, заявленные исковые требования в части взыскания кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 340 ГК РФ права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1, п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора <***> от 29.05.2017 определено, что кредит предоставлен для оплаты транспортного средства.

Предметом залога является транспортное средство: ВАЗ 21703, VIN: №, 2007 г.в., модель, № двигателя 21126 1924504, кузов (кабина, прицеп) № №.

Регистрация залога автомобиля с идентификационным номером (VIN) №, произведена – 01.06.2017, номер уведомления в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной Нотариальной палаты РФ (https://www.reestr-zalogov.ru) №, с изменениями внесенными 21.09.2021, залогодателем является ООО «ФинТраст».

Установлено, что собственником транспортного средства: ВАЗ 21703, VIN: №, 2007 г.в., является ФИО2

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ определено, что к основаниям прекращения залога отнесен случай: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Следовательно, прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременений. При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель мог и должен предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, необходимо учитывать, что регистрация залога автомобиля с идентификационным номером (VIN) №, произведена – 01.06.2017, номер уведомления в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной Нотариальной палаты РФ (https://www.reestr-zalogov.ru) №, с изменениями внесенными 21.09.2021, залогодержателем является ООО «ФинТраст», передан залогодателем ФИО1 и находится в настоящее время в залоге у ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора договор залога <***>.

Таким образом, приобретая автомобиль ФИО2, мог истребовать информацию является ли приобретаемый им автомобиль, предметом залога, обратившись к общедоступной информации, содержащейся в единой информационной системе нотариата, размещенной в том числе, на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, вместе с тем указанных действий не совершил.

Учитывая, что ответчик ФИО2 доказательств, свидетельствующих о том, что перед приобретением спорного автомобиля проверил автомобиль в реестре залогов на предмет наличия ограничений, в материалы дела не представлено, оснований для признания последнего добросовестным приобретателем автомобиля ВАЗ 21703, VIN: №, 2007 г.в., находящегося в залоге у истца не имеется.

На основании изложенного, а также учитывая, что исполнение обязательства заемщика ФИО1 обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед банком за счет заложенного имущества не погашалась, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство ВАЗ 21703, VIN: №, 2007 г.в., для удовлетворения требований залогодержателя.

При определении начальной продажной стоимости, суд исходит из согласованной сторонами стоимости заложенного имущества в размере 160000 руб., поскольку она соответствует действительной цене указанного имущества и не повлечет впоследствии нарушений прав сторон в ходе осуществления исполнительного производства. Следовательно, начальная продажная цена устанавливается судом в размере 160000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6596,23 руб., с ответчика ФИО2 – 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.05.2017 в размере 339623,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6596,23 руб. (Всего: 346219,35 руб.)

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: модель автомобиля ВАЗ 21703, VIN: №, 2007 г.в., принадлежащее ФИО2 (паспорт <...>), путем продажи его с публичных торгов, с определением начальной продажной цены, с которой начинаются торги в размере 160000 руб., для удовлетворения денежных требований «ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору <***> от 29.05.2017.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов