Решение № 2-415/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-415/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 21 июля 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», муниципальному унитарному предприятию «Управление ЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

требования мотивированы тем, что она проживает в квартире по адресу: <адрес> и является потребителем коммунальных услуг. В квартире зарегистрированы и проживают она, супруг ФИО4, сын ФИО5 и <данные изъяты> Собственником жилого помещения является супруг.

Коммунальную услугу по электроэнергии предоставляет управляющая компания МУП «Управление ЖКХ». Ресурсоснабжающей организацией является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ в квартире без предварительного уведомления было произведено полное отключение электроэнергии в связи с задолженностью.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена, и в этот же день возобновлена подача электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Энергосбыт Плюс» ФИО4 была написана претензия о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей за незаконное отключение электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ с отказом.

ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию в адрес управляющей компании МУП «Управление ЖКХ» с требованием возместить моральный вред за незаконное отключение электроэнергии, в размере 50 000 рублей. В удовлетворении требований было отказано.

Считает действия ответчика, связанные с приостановлением подачи электроэнергии, незаконными, поскольку она не была извещена о прекращении указанной услуги. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. Квартира находится на первом этаже, в связи с отключением электроэнергии в квартире отключился «теплый пол» и резко похолодало, разморозился холодильник, испортилось детское питание, из-за отсутствия света в квартире ребенок испугался темноты. По её мнению, ответчик нарушил порядок приостановления подачи коммунального ресурса и допустил нарушение её потребительских прав.

Просит взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы по оплате юридической помощи.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что её требование о компенсации морального вреда основано на факте непредупреждения об отключении электроэнергии.

Представитель ответчика ОАО «Энергосбыт Плюс» ФИО3 иск не признала и пояснила, что между ОАО «Энергосбыт Плюс» и истцом договорных отношений нет. Исполнителем коммунальной услуги является МУП «Управление ЖКХ». Между ОАО «Энергосбыт Плюс» и МУП «Управление ЖКХ» заключен агентский договор, по условиям которого ОАО «Энергосбыт Плюс» выставляет платежные документы на оплату содержания жилья и электроэнергии, принимает оплату и передает её МУП «Управление ЖКХ». На ДД.ММ.ГГГГ этому потребителю предупреждение об отключении электроэнергии они не направляли, электроэнергию не отключали. ДД.ММ.ГГГГ истец приходила в ОАО «Энергосбыт Плюс» по вопросу об отключении электроэнергии. Электроэнергия истцу была подключена ДД.ММ.ГГГГ, в 16:50 часов, МУП «Управление ЖКХ».

Представитель ответчика МУП «Управление ЖКХ» ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что МУП «Управление ЖКХ» является управляющей организацией по отношению к истцу. ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Управление ЖКХ» поступил список должников по электроэнергии от ОАО «Энергосбыт Плюс» и запланированном отключении ДД.ММ.ГГГГ. Отключением у них занимается электрик ФИО6. Он проживает в этом же доме. По собственной инициативе он отсрочил отключение. Его инициатива с МУП «Управление ЖКХ» согласована не была. Об планируемом отключении электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ истцу предупреждение направлялось, на 10:00 часов. Она его получила, приходила в ОАО «Энергосбыт Плюс» за разъяснениями. Уведомление об отключении ДД.ММ.ГГГГ должным образом ей вручено не было. Об отключении на ДД.ММ.ГГГГ истец не уведомлялась.

Заслушав пояснения истца, представителей, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Собственником спорного жилого помещения является супруг истца ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного БТИ. ФИО4 и истец состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака).

Согласно Уставу, лицензии и выписке из ЕГРЮЛ предметом деятельности МУП «Управление ЖКХ» является осуществление функций по управлению многоквартирными домами.

Из акта на введение ограничения режима потребления электрической энергии гражданина-потребителя по коммунальным № следует, что по адресу: <адрес> отключена электроустановка. В качестве причины отключения указан долг. Акт подписан инженером-электриком МУП «Управление ЖКХ» ФИО8, мастером-энергетиком ООО «Ритм» ФИО9, электромонтером ООО «Ритм» ФИО10

Из акта № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ограничение режима потребления было снято.

Согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам является одной из целей управления многоквартирным домом. Управляющая организация по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее по тексту – Правила № 354), коммунальные услуги – это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Электрическая энергия относится к числу коммунальных услуг.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является МУП «Управление ЖКХ».

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

Граждане и организации, в силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 данного Кодекса).

В силу требований статей 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения и члены его семьи несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями пунктов 114 и 117 Правил № 354 определено, что при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пунктам 119 и 120 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня, в том числе, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Данные нормы Правил № 354, определяющие, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Ответчик, в связи с наличием задолженности по оплате за электроэнергию, произвел отключение квартиры от электроснабжения. Действиями ответчика были нарушены права потребителя-истца, поскольку им был не соблюден вышеуказанный порядок. Доказательства направления потребителю соответствующего предупреждения отсутствуют, кроме того, данный факт признается представителем ответчика. Срок возобновления подачи электроэнергии не нарушен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу требований статей 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения МУП «Управление ЖКХ» прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, причин, по которым произведено отключение электроэнергии – неуплата, времени, в течение которого услуга не предоставлялась, требований разумности, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Судебные расходы истца по оплате юридической помощи в сумме 1 486,80 рубля подлежат взысканию с ответчика МУП «Управление ЖКХ» на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с МУП «Управление ЖКХ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление ЖКХ» в пользу ФИО1:

- компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей;

- судебные расходы в размере 1 486 (одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Отказать в удовлетворении оставшейся части иска.

Отказать в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление ЖКХ» в доход бюджета Североуральского городского округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.