Решение № 2-707/2024 2-707/2024~М-407/2024 М-407/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-707/2024

Дело № 2-707/2024

УИД 42RS0023-01-2024-000585-83


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 мая 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Жегловой Н.А.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с данным договором, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000,00 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия Договора кредитования.

Таким образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 075 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 90 855,22 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 54 227,47 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности п кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

С учетом изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу с ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 227,47 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1 826,82 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 13.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта «Халва» с лимитом в 60 000 рублей, с взиманием процентов 0% годовых, срок действия договор 10 лет (120 месяцев) (л.д. 6, 35-38).

В соответствии с Тарифами по тарифному продукту «Карта Халва», лимит кредита устанавливается на момент открытия кредитного договора, и максимальный его размер составляет 350 000 рублей.

Минимальный обязательный платеж составляет 1/24 от суммы полной задолженности по договору.

За нарушение срок возврата кредита, предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету по кредитной карте, ФИО2 воспользовалась денежными средствами кредитной карты, ответчиком частично производилось погашение задолженности по кредиту. За весь период пользования кредитом ФИО2 в погашение долга было внесено 90 855,22 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 227,47 рублей.

Из искового заявления, а также представленного суду расчета задолженности следует, что за весь период пользования кредитом ответчиком в погашение задолженности были внесены денежные средства в сумме 90 855,22 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 54 227,47 рублей, в том числе: 50 935,23 рублей - просроченная ссудная задолженность; 119,27 рублей - неустойка на просроченную ссуду и 3 172,97 рубля - комиссия за смс-информирование.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 54 227,47 рублей, в том числе: 50 935,23 рублей - просроченная ссудная задолженность; 119,27 рублей - неустойка на просроченную ссуду и 3 172,97 рубля - комиссия за смс-информирование.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 1 826,82 рублей, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> района <адрес> в пользу ПАО Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 227,47 рублей, в том числе: 50 935,23 рублей - просроченная ссудная задолженность; 119,27 рублей - неустойка на просроченную ссуду и 3 172,97 рубля - комиссия за смс-информирование; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 826,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено «08» мая 2024 года

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-83) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.