Решение № 2-1400/2019 2-1400/2019~М-1386/2019 М-1386/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1400/2019

Дело № 2-1400/2019

УИД 61RS0036-01-2019-001953-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре Алиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к К.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к К.Г.С. о взыскании с него задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.12.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и К.Г.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 460 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 37.9% годовых, открыл банковский счет. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по заключенному кредитному договору. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредиты, в заявлении-анкете на получение кредит, кредитном договоре и в условиях кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. Условиями Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение. Ответчик принятые на себя обязательства выполняет не надлежащим образом, в связи с чем, на 05.08.2019 года образовалась задолженность в размере 537 344 рубля 24 копейки, из которых 455 200 рублей 41 копейка – задолженность по просроченному основному долгу, 82 143 рубля 83 копейки – проценты на просроченный основной долг. 03.07.2019 года в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование не исполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с К.Г.С. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2018 года в сумме 537 344 рубля 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8573 рубля.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

Ответчик К.Г.С., в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, копии паспорта, в заявлении на получение нецелевого займа, индивидуальных условиях, заявлении-оферте на заключение договора банковского счета, судебные извещения возвращены в адрес суда, с почтовой отметкой истек срок хранения. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.12.2018г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому К.Г.С. были предоставлены денежные средства в размере 460 000 рублей под 37,9% годовых сроком на 60 месяцев, с датой платежа не позднее 05 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа), с уплатой ежемесячного платежа в размере 17 199,99 рублей, последний платеж 17199 рублей (л.д. 10-18). Сторонами предусмотрены меры ответственности за нарушение клиентом даты погашения кредитной задолженности в виде неустойки.

Банк выполнил свои условия, предоставил К.Г.С. кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Согласно выписке по лицевому счету К.Г.С. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету, задолженность К.Г.С. перед банком на 05.08.2019 года, составила 537 344 рубля 24 копейки, из которых 455 200 рублей 41 копейка – задолженность по просроченному основному долгу, 82 143 рубля 83 копейки – проценты на просроченный основной долг (л.д. 7-8).

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, и, с учетом вышеизложенного сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец представил платёжное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 8573 руб. (л.д.9), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к К.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с К.Г.С. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.12.2018 года в размере 537 344 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8573 руб., а всего взыскать 545 917 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: