Приговор № 1-304/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-304/2023

К делу № 1-304/23

УИД: 23RS0019-01-2023-002848-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Каневская Краснодарского края 25 октября 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Шипило П.Г., представившего удостоверение № 4608 и ордер № 606495 от 11.10.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного

и проживающего по адресу: <адрес>, Каневской

район, <адрес>, гражданина РФ,

со средним – специальным образованием, не женатого, не

работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: подсудимый 02 апреля 2023 г. около 06 ч. находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, когда у него из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему для выполнения работы по обрезке деревьев сучкореза «Vesco Т20», принадлежащего потерпевшему ФИО4, реализуя который, подсудимый по окончанию работ, находясь в автобусе ПАЗ г/н № на перекрестке улиц Береговая и Гоголя <адрес>, похитил переданный ему в пользование сучкорез «Vesco Т20», стоимостью 10 000 руб. и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для того значительным.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого. После оглашения его показаний данных на предварительном следствии подсудимый в судебном заседании их поддержал в полном объеме.

Согласно оглашенных показаний подсудимого, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника во время проведения предварительного следствия, в конце марта 2023 г. он работал на поле и в его обязанности входила обрезка деревьев. Старший бригады по имени Потерпевший №1 выдавал им сучкорезы фирмы «Vesco Т20», для обрезки веток с яблонь. На работы их возили на автобусе «ПАЗ», где и оставляли сучкорезы после работы, а постоянным работникам разрешали брать инструменты домой. По окончании работы, бригадир визуально осматривал сучкорезы, но никогда не пересчитывал их. 02 апреля 2023 г., отработав смену примерно в 15 ч., на автобусе «ПАЗ» его привезли ближе к его дому, высадили на перекрестке улицы Береговой ст. Новоминской, бригадир не наблюдал за процессом сдачи инструмента и у него возник умысел на хищение сучкореза для своих нужд. Он убедился, что водитель автобуса за ним не наблюдает и разговаривает по телефону, прикрыв своей одеждой сучкорез фирмы «Vesco Т20», вынес из автобуса и спрятал его дома в хозпостройке. На следующий день он поехал на работу, сучкорез не взял с собой и ему выдали другой. Проработав несколько смен у Потерпевший №1 (бригадир), он сменил бригаду, так как там больше платили, никто не спросил у него за сучкорез, который все время лежал у него в хозпостройке. Через некоторое время его материальное положение стало затруднительным и он решил продать сучкорез. 06 апреля примерно в 14 ч. находясь по месту своего жительства, он выложил объявление в группе «Новоминской» в «Вотсапе» о продаже сучкореза фирмы «Vesco Т20», на объявление откликнулась жительница ст. Новоминской по имени ФИО5, которой он и продал сучкорез за 2500 руб., заверив ту, что сучкорез не краденый. Вырученный деньги он потратил на продукты питания и личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, стали расспрашивать про сучкорез и он признался в совершенном им преступлении и дал признательные показания. Свою вину в присвоении вверенного ему для выполнения работ сучкореза «Vesco Т20» признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобного.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом допроса потерпевшего ФИО4, данные им при проведении предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем в сфере предоставления услуг и для этого организует бригады рабочих, которым предоставляет автомобиль для их перевозки и инструменты для работы. В начале марта 2023 г. к нему устроился на работу подсудимый, которому платили 1500 руб. за смену. Работа была по найму, он официально оформляет всех работников. Постоянным работникам он разрешает брать домой инструменты, если работник не оформлен, то они оставляют инструменты в автобусе, который их перевозит. У него в собственности около 50 сучкорезов фирмы «Vesco Т20». Подсудимый поработал пару дней и перестал выходить на работу. В бригаде большая текучка, в основном приходят устраиваться на работу люди с низким социальным статусом, поэтому он не придал значения тому, что подсудимый не захотел работать дальше. Подсудимому он не давал разрешения забирать инструменты домой, так как тот работал не официально. В июне 2023 в ходе разговора с местной жительницей ст. Новоминской - ФИО6, он узнал, что та купила у местного жителя ст. Новоминской сучкорез фирмы «Vesco Т20». У него профессиональное оборудование и редко у кого оно есть, поэтому он решил пересчитать оборудование и установил, что не хватает одного сучкореза фирмы «Vesco Т20». От ФИО5 он узнал, что той сучкорез продал подсудимый и сообщил сотрудникам полиции о хищении у него указанного оборудования. Действиями подсудимого ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 10000 руб., поскольку доход его семьи складывается только из его заработка, из которого 60000 руб. он платит кредит, 10000 руб. за коммунальные услуги и 15000 руб. за продукты питания.

Протоколом допроса свидетеля ФИО6, данные ею при проведении предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее как у жительницы ст. Новоминской в мессенджере «Вотсапп» есть группа ст. Новоминской, где жители размещают объявления и продают свои вещи. 06 апреля 2023 г. она увидела объявление о продаже (сучкореза) фирмы «Вэско», связалась с продавцом ( подсудимый по делу) и договорились, что сучкорез тот продаст ей за 2500 рублей. Святослав ( подсудимый по делу) приехал в тот же день к нему домой и передал ей сучкорез фирмы «Вэско»Т 20, а она заплатила тому 2500 рублей. Она спросила не краденный ли он, на что подсудимый сказал, что ей не о чем беспокоится и убедил ее, что все хорошо. 01.08.2023 к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что купленный ею у подсудимого сучкорез был тем похищен и она добровольно выдала сотрудниками полиции сучкорез фирмы «Вэско»Т 20.

Письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 с участием ФИО6, участка местности, около двора домовладения № по <адрес> в ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края, в ходе которого установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра у ФИО6 был изъят сучкорез фирмы «Вэско» Т 20.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 с участием подсудимого ФИО3, участка местности, на пересечении ул. Береговой и ул. Гоголя в ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края, где тот выходил из автобуса ПАЗ г/з. А782МК193 с сучкорезом «Vesco Т20».

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 с участием подсудимого, хозяйственной постройки, расположенной по <адрес>, где подсудимый хранил похищенный сучкорез «Vesco Т20».

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 с участием потерпевшего ФИО4, участка местности вблизи дома по адресу: <адрес>, в ходе которого установлены обстоятельства совершенного преступления.

Справкой РО ВОА от 02.08.2023 согласно которой сучкорез «Vesco Т20», по состоянию цен на апрель 2023 составляет 10000 рублей.

Протоколом выемки от 04.09.2023 и фототаблицей к нему, с участием потерпевшего ФИО4, в ходе которого у ФИО4 был изъят сучкорез «Vesco Т20».

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2023 с участием потерпевшего ФИО4 и фототаблицей к нему, сучкореза «Vesco Т20», который постановлением от 04.09.2023 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимого.

Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО6, а также письменными материалами дела.

При исследовании доказательств стороны обвинения, судом не выявлено в них противоречий. Не было выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетеля обвинения в исходе дела. Показания потерпевшего и свидетеля обвинения полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости. Всем вышеуказанным доказательствам ввиду их непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и полагает их в основу обвинительного приговора по данному делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем не установлено. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, судом не установлено. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для того, чтобы принять решение относительно обвинения по преступлению, инкриминированному ФИО3, а равно по существу уголовного дела в целом.

Протоколы следственных и процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при их проведении и составлении нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. К таким выводам суд пришел исходя из обстоятельств произошедшего, действий подсудимого, показаний потерпевшего, свидетеля и других собранных по делу доказательств. Квалифицируя действия подсудимого по ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд исходит из доказанности его вины и прямого умысла в отношении совершенного им деяния.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено и в обвинительном акте не указано.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением наказания в виде обязательных работ на определенный срок. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает. Так же суд исходя из изложенного, признает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сучкорез «Vesco Т20», хранящийся у ФИО4 – оставить тому по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий-