Решение № 2-742/2024 2-742/2024~М-28/2024 М-28/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-742/2024

Дело № 2-742/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 13 февраля 2024 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 12.02.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых. По состоянию на 04.11.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 635 546,38 рублей. 04.07.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) №МФК-48 по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» передал, а истец принял права требования по указанному кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <данные изъяты> в размере 635 546,38 рублей из которых: 340 708,80 рублей – задолженность по основному долгу, 294 837,58 рублей - задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 12.02.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор <данные изъяты>. Акцептовав оферту клиента, Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки права требования №МФК-48 от 04.07.2022, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт», следует, что Банк передал, а ООО «Филберт» приняло права требования по договору <данные изъяты> от 12.02.2019, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, общая сумма уступаемых прав составляет <данные изъяты> рублей.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав ООО МФК «ОТП Финанс» по договору <данные изъяты> от 12.02.2019, заключенному с ФИО1, к ООО «Филберт» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ФИО1 не нарушает.

ООО «Филберт» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 635 546,38 рублей из которых: 340 708,80 рублей – задолженность по основному долгу, 294 837,58 рублей - задолженность по просроченным процентам.

Проверив представленный истцом расчёт, суд признает его верным.

Возражений и доказательств против заявленных истцом исковых требований ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору <данные изъяты> от 12.02.2019 в размере 635 546,38 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 9556 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по договору <данные изъяты> от 12.02.2019 в размере 635 546,38 рублей, а также в расходы по оплате государственной пошлины в размере 9556 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2024.

Копия верна. Решение вступило в законную силу __.__.____ г.УИД 55RS0002-01-2024-000062-15Подлинный документ подшит в деле № 2-742/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья ________________________Гончаренко О.АСекретарь _____________________