Решение № 2-1303/2025 2-1303/2025(2-6232/2024;)~М-3766/2024 2-6232/2024 М-3766/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1303/2025

Дело № 2-1303/2025

УИД № 18RS0003-01-2024-011742-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Осипове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Банком предоставлен кредит в сумме 704820,98 руб. под 5,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, у него по договору образовалась задолженность. Банком направлено в адрес заемщика заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в размере 618024,72 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту 599533,06 руб.

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 15058,08 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 2777,41 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата процентов за пользование заемными средствами, 656,17 руб.

Также истец просит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17360 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в суд не явился, извещена надлежащим образом. дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Банком предоставлен кредит в сумме 704820,98 руб. под 5,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, у него по договору образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, подписав индивидуальные условия договора, заемщик присоединяется к Общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями договора, а также их понимание и согласие.

Пунктом 3.1 Общих условий установлено, что кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет. Датой фактического предоставления кредита считается дата зачисления денежных средств на счет.

Обязательства по возврату кредита и начисленных процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, <дата> банк направил в адрес заемщика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в соответствии с условиями кредитного договора обращался к заемщику с требованием возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Требование Банка ответчиком исполнено не было, обязательства по договору ответчиком в настоящее время не исполнены, поэтому сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст.319 ГК РФ. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком не имеется.

Таким образом, сумма задолженности заемщика перед Банком составляет: по кредиту 599533,06 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 15058,08 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 12 договора кредита, стороны предусмотрели, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.

Поскольку при заключении кредитного договора заемщик и Банк в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 2777,41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата процентов за пользование заемными средствами, 656,17 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 17360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 618024,72 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту 599533,06 руб.

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 15058,08 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 2777,41 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата процентов за пользование заемными средствами, 656,17 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков