Постановление № 5-382/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-382/2025

Дело № 5-382/2025

УИД 47RS0007-01-2025-002049-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Кингисепп 23 сентября 2025 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

1 февраля 2025 года в 18 часов 20 минут на <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортными средствами - автомобилем «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», нарушил требования пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации: при обнаружении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести. Установленные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведения административного расследования, а также составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В ходе судебного заседания при рассмотрении дела ФИО1 вину в нарушении Правил дорожного движения с причинением вреда здоровью Потерпевший №1 признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на грузовом автомобиле по территории ГПЗ, участок G-2181ОВХО, в <адрес>. Для остановки транспортного средства сместился вправо, стал останавливать машину недалеко от места, где шли пешеходы. В зеркало увидел, что один из пешеходов лежит на дороге, тут же остановил транспортное средство, как коллеги помогают пешеходу Потерпевший №1 подняться. Вызвал сотрудников Госавтоинспекции и скорую помощь. Потерпевший №1 отвезли в больницу. Допускает, что именно он при совершении маневра случайно задел Потерпевший №1 машиной, в результате потерпевший получил телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1, инспектор группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 РФ (далее – ПДД РФ, Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с пунктом 10.1. Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается как его объяснениями в суде, так и доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования от 01.02.2025 (л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, от 31 июля 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства получения потерпевшим телесных повреждений, а также конкретные пункты Правил дорожного движения, которые нарушил ФИО1 (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра ДТП, фотоматериалами с места ДТП, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия - <адрес>. Согласно представленным документам на данном участке дороги проезжая часть состоит из бетонных плит, с обеих сторон проезжей части имеются обочины, дорожная разметка и дорожные знаки отсутствуют. На схеме отмечено место наезда на пешехода, расположенное на проезжей части (л.д. 10-14, 15, 16-18);

- объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что 01.02.2025 он находился на территории ГПЗ, шел по краю дороги. Сзади ехала машина. Он почувствовал удар, от которого упал. ФИО2 наехала задним колесом ему на ногу (л.д. 32)

- протоколом об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортными средствами от 01.02.2025 (л.д. 19);

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2025, из которого следует, что у водителя состояние опьянения не установлено (л.д. 20, 21);

- протоколами о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 01.02.2025 (л.д. 22);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от 02.02.2025, в котором указано, что состояние опьянения водителя не установлено (л.д. 23, 24);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение категорий В, В1 (AS), С, С1, М, действительное до 28.03.2034 (л.д. 27)

- карточкой учета транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (л.д. 29);

- информацией, предоставленной ООО «<данные изъяты>» в отдел Госавтоинспекции о земельном участке, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Указано, что на указанном участке расположено строительство <адрес> (л.д. 37, 38);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 28);

- записью КУСП № от 01.02.2025, из которой следует, что ФИО1 сообщил в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области о ДТП с пострадавшим (л.д. 7);

- телефонограммой, поступившей в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области из Кингисеппской межрайонной больницы 01.02.2025, из которой следует, что Потерпевший №1 был доставлен с места дорожно-транспортного происшествия в приемный покой больницы с телесными повреждениями (л.д. 8)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №ж-25 от 06.05.2025, у потерпевшего Потерпевший №1 были выявлены повреждения: закрытый краевой перелом основания 5 плюсневой фаланги, краевой перелом кубовидной кости, перелом основания ногтевой фаланги1 пальца. Данный повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно от воздействия давления или сжатия, могли образоваться в едином механизме. Указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3 недель) квалифицируются как причинившие вред здоровью средний тяжести (л.д. 49-50).

У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, которые аргументированы, основаны на изучении материалов дела, сведениях, содержащихся в первичных медицинских документах потерпевшего.

Протоколы и иные документы, в которых зафиксирована дорожная обстановка на месте ДТП, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ.

Показания ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и действиях каждого из участником ДТП существенных противоречий не имеют, последовательны, в связи с чем суд находит их достоверными.

Все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности свидетельствуют о вине ФИО1 в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 при возникновении опасности не принял мер к остановке транспортного средства, вместо этого продолжил смещаться вправо, где находились пешеходы, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с полученными потерпевшим Потерпевший №1 телесными повреждениями, причинившими средней тяжести вред его здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (за превышение установленной скорости движения), что является обстоятельством, отягчающим ответственность.

При этом вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, раскаялся в содеянном. Установленные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность ФИО1 Учитывая наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, отсутствие иной работы, не связанной с управлением транспортными средствами, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа суда произвести по реквизитам: получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД Росси по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), Налоговый орган: ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41621101, номер счета получателя платежа № 03100643000000014500. Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России. Номер казначейского счета № 03100643000000014500, кор. счет 40102810745370000098, БИК 044030098, наименование платежа «штраф ГИБДД», код бюджетной классификации 188 116 011 210 10 001 140 (УИН -№).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жукова Л.В.