Решение № 2-3626/2019 2-3626/2019~М-3312/2019 М-3312/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-3626/2019

Дело № 2-3626/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй-Гарант» о взыскании денежных средств и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй-Гарант» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг.

В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Строй-Гарант» 21.05.2019 был заключен договор об оказании услуг по замене стояков холодной воды и гильз вентиляции водоотведения. Стоимость работ по договору составила 170 000 рублей. Истцом в указанные сроки были произведены предусмотренные условиями договора работы, однако заказчик ООО «Строй-Гарант» отказался подписать акт приемки-передачи работ, претензий по договору не представил, денежные средства по договору не выплатил.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика 170 000 рублей стоимости услуг по договору, процентов проценты на сумму долга за период с 20.05.2019 по 28.10.2019 в размере 5 523,82 рублей и 4 695 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указал, что 25 мая 2019 года приступил к работам по замене стояков холодной воды и гильз вентиляции водоотведения. В соответствии с условиями договора 30 мая 2019 года он выполнил все работы, в тот же день отдал заказчику акт приемки-передачи работ. 01.06.2019 он приехал на объект, ему вернули подписанный акт, однако в нем не было печати Общества. С целью оформления акта надлежащим образом, он передал его прорабу, который пообещал поставить печать, но впоследствии перестал выходить на связь. До настоящего времени работы по договору не оплачены, в связи с чем просит взыскать 170 000 рублей и проценты на сумму долга за период с 10.06.2019 по 28.10.2019 в размере 4 765,81 рублей.

Представитель ответчика ООО «Строй-Гарант» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу местонахождения Общества, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 21.11.2019, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации юридического лица. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

На основании изложенного, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Так, в соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В силу ст. ст. 708, 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст. 711 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Строй-Гарант» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2 договора предусмотрена обязанность исполнителя в срок с 21.05.2019 по 01.06.2019 заменить стояки холодной воды в количестве четырех штук и заменить гильзы вентиляции водоотведения в количестве 12 штук.

Согласно п. 1.4 услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или уполномоченным представителем.

Пунктами 2.1, 2.3 Договора установлено, что исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества, в полном объеме и срок, указанный в п.3.1, а заказчик обязан предоставить исполнителю все необходимые для работы материалы и оплатить услуги по цене, указанной в п.3.1 договора в течение 11 дней с момента подписания акта приема-передачи. Цена услуг по договору определена в размере 170 000 рублей (п.3.1) (л.д. 6).

Как следует из пояснений истца, 30.05.2019 он выполнил все работы по договору, в тот же день отдал заказчику акт приемки-передачи работ, который представитель ООО «Строй-Гарант» подписал, но не поставил в нем печать. С целью оформления акта надлежащим образом, 01.06.2019 ФИО1 передал прорабу акт, однако акт возвращен не был, денежные средства не выплачены.

15.07.2019 истец обратился к директору ООО «Строй-Гарант» с претензией о выплате денежных средств в размере 170 000 рублей (л.д.7).

29.07.2019 поступил ответ на претензию, в котором было указано о нарушении со стороны ФИО1 условий договора в части предоставления необходимых материалов, что привело к дополнительным расходам со стороны заказчика (приобретение арматуры и транспортные расходы), а также, что работы по договору выполнены некачественно. Кроме этого неисполнение положений типового договора привело к срыву сроков сдачи объекта. В связи с чем, работы не могут быть приняты и оплачены в полном объеме, а выплаченная сумма в размере 100 000 рублей достаточна для оплаты труда исполнителя (л.д. 8).

Оценивая изложенные обстоятельства, применительно к нормам права, регулирующим правоотношения по договору об оказании услуг, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены положениями ст. 723 ГК РФ, в соответствии с которыми, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных документов и пояснений истца следует, что 30.05.2019, то есть в сроки, предусмотренные договором, работы истцом были выполнены, акт приемки-передачи передан в этот же день для подписания представителю заказчика.

Между тем, заказчик подписанный акт приемки-передачи работ ФИО1 не вернул, об обнаруженных недостатках истца не уведомил, приемку работ в соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ не оформил, в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, недостатки работ либо требования об их устранении исполнителю работ не представил, оплату работ по договору не произвел.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и не представлены в суд представителем ООО «Строй-Гарант», уведомленным о наличии в суде спора по взысканию денежных средств по договору.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит требования о взыскании с ООО «Строй-Гарант» в пользу ФИО1 оплаты по договору в размере 170 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ, за период с 10.06.2019 по 28.10.2019 в размере 4 765,81 рублей.

Проверяя правильность расчета, суд приходит к выводу неверном исчислении истцом периода для взыскания процентов.

Положениями договора установлен срок оплаты по договору: в течение 11 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных услуг.

Как следует из пояснений истца, работы по договору были выполнены и акт приема-передачи передан для подписания 30.05.12019.

Таким образом, оплата по договору должна была быть произведена в срок до 10.06.2019, в связи с чем, неустойка подлежит расчету с 10.06.2019.

Таким образом, учитывая период просрочки с 10.06.2019 по 28.10.2019, размер задолженности – 170 000 рублей, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 4 765,81 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 695 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй-Гарант» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 170 000 рублей, проценты в размере 4 765 рублей 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 695 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года.