Решение № 2-347/2025 2-347/2025~М-209/2025 М-209/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-347/2025

УИД 38RS0027-01-2025-000416-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями данного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. 12.02.2024 между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, условия комплексного обслуживания физических лиц. 18.03.2025 в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 14.10.2024 по 18.03.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 14.10.2024 по 18.03.2025 составляет 862401,04 руб., из которых: 716020,97 руб. - основной долг; 131111,39 руб. - проценты; 15268,68 руб. - сумма штрафов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 14.10.2024 по 18.03.2025 в размере 862401,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22248 руб.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 12.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 750000 руб. сроком на 48 мес. под 32,9 % годовых, с внесением ежемесячного регулярного платежа в размере по 32790 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1%, от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования, ввиду отсутствия у банка кассовых офисов для обслуживания клиентов, кредит предоставляет клиенту путем зачисления на счет.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, произвел зачисление суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, 19.03.2025 истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погашения всей образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, которая по состоянию на 19.03.2025 составила 862401,04 руб., из которых: 701020,97 руб. - основной долг; 131111,39 руб. - проценты; 30268,68 руб.- штрафы.

Поскольку в соответствии с выпиской по счету и расчету задолженности ответчик допускал просрочку уплаты минимального платежа, у него перед банком образовалась задолженность за период 14.10.2024 по 18.03.2025 в размере 862401,04 руб., из которых: 716020,97 руб. - основной долг; 131111,39 руб. - проценты; 15268,68 руб. - сумма штрафов.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил. Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, предложенным истцом.

Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, уклоняется от выполнения обязательств, при указанных обстоятельствах имеются основания к взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 862401,04 руб.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, доказательств внесения иных платежей и отсутствия задолженности в указанном размере ответчиком суду не представлено, документального подтверждения контррасчета, отражающего иной размер задолженности не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору в размере 862401,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены заявленных истцом требований, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22248 руб., что подтверждается платежным поручением № 4479 от 23.04.2025.

Таким образом, исходя из общего размера удовлетворенных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, то есть 22248 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233 -235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору за период с 14.10.2024 по 18.03.2025 в размере 862401,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22248 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме заочное решение изготовлено 9 июня 2025 г.

Председательствующий М.А. Седых