Решение № 2-890/2018 2-890/2018~М-850/2018 М-850/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-890/2018

Дело №2-890/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Русецкой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабо Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2018г. общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148148 рублей 28 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4163 рубля 00 копеек.

В обоснование иска указало, что АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 16.11.2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 65000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик своевременно погашение задолженности производил не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 27.09.2017г., в соответствии с которым право требования (цессии), в том числе и по кредитному договору № от 16.11.2014, было передано ООО «СААБ» в размере задолженности в сумме 148 352 рубля 74 копейки, из которых: основной долг – 58 989 рублей 82 копеек; проценты в размере 66 139 рублей 57 копеек; комиссия в размере 23 223 рубля 35 копеек. ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также судебного требования. С 27 сентября 2017 года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 204 рубля 46 копеек) по состоянию на 20.07.2018 года задолженность составляет 148 148 рублей 28 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 148 148 рублей 28 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 163 рубля.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «ОТП Банк», извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.12 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 16.11.2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 65 000 рублей, под 64,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

При подписании заявления на кредит ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами Банка, о чем поставил свои подписи.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 13 Индивидуальных условий установлено, что Банк вправе уступить полностью или частично право (требование) по кредитному договору третьим лицам.

ФИО1, подписывая Индивидуальные условия, согласился с «Общими условиями целевого кредитования ОАО «ОТП Банк», что прописано в п.14 Индивидуальных условий.

Пункт 4 Индивидуальных условий договора нецелевого кредитования гласит о том, что процентная ставка в процентах годовых 64,9%, проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу) если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 Индивидуальных условий, составляют 10% годовых.

Согласно п.6 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору ил порядок определения этих платежей составляет, что размер ежемесячных платежей 36, размер первого ежемесячного платежа 4909 рублей 33 копейки; размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 4909 рублей 33 копейки, размер последнего ежемесячного платежа 4909 рублей 03 копейки, ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 получил карту № (вместе с Пин – конвертом), Индивидуальные условия и график платежей.

Таким образом, АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства в оговоренной сумме.

Ответчик, в свою очередь, пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами.

Доказательств того, что условия возврата кредита были изменены сторонами, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по кредитному договору, заключенному сторонами.

27 сентября 2017г. АО «ОТП Банк» заключило договор уступки прав требований (цессии) № от 27.09.2017г. с ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» согласно которому уступка прав (требований) считается совершенной с момента его подписания.

На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика по Кредитному договору № от 16.11.2014, согласно Приложению №2 к Договору об уступке прав (требований) № от 27.09.2017г., составляет 148 352 рубля 74 копейки, из которых: основной долг – 58 989 рублей 82 копеек; проценты в размере 66 139 рублей 57 копеек; комиссия в размере 23 223 рубля 35 копеек.

За период с 27 сентября 2017 года по 11 июля 2018 года произведены оплаты в счет погашения задолженности – 29 июня 2018г. в размере 204 рубля 46 копеек.

В адрес ФИО1 ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направлено уведомление об уступке прав (требованию) и досудебная претензия по кредитному договору № от 16.11.2014г., что подтверждается списком № от 09.10.2017г.

ФИО1 с даты приобретения истцом прав (требований) от ООО «СААБ» по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд, больше никаких выплат в погашение задолженности не производил.

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 16.11.2014г., который принимает суд и соглашается с его правильностью, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, и стороной ответчика не оспорен.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности и процентов по кредитному договору № от 16.11.2014г. в размере 148 148 рублей 28 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4163 рубля 00 копеек за подачу настоящего искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от 10.01.2018 и № от 20.07.2018 истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4163 рубля.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4163 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 16.11.2014 года в размере 148 148 рублей 28 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4163 рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая