Решение № 2-3082/2018 2-3082/2018 ~ М-2535/2018 М-2535/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-3082/2018

дело № 2-3082/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 2 4242 060 рублей, процентов за пользование займом в размере 24 240 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 888 рублей 95 копеек, договорную неустойку (пени) в размере 220 347 рублей 05 копеек, штраф в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисляемые с 15.04.2018 года по день исполнения судебного акта на сумму непогашенного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 708 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. В обоснование требований, указав, что 31.03.2018 года ответчик взял у истца денежные средства в размере 2 424 060 рублей сроком до 14.04.2018 года, что подтверждается договором займа №. Займ предоставлен под 1% ежемесячных. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Договором также предусмотрена неустойка в размере 1,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, а также за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом штраф в твердой денежной сумме в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку заемщика, выданную им с указанием суммы.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2018 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг 2 424 060 рублей сроком до 14.04.2018 года, что подтверждается договором займа № от 31.03.2018 года, а также распиской от 31.03.2018 года. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1 (один) процентов ежемесячных.

Согласно п.3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.2 Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1,5% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты штрафа в твердой денежной сумме в размере 30 000 рублей.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 2 424 060 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, что с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 24 240 рублей 60 копеек, договорная неустойка в размере 220 347 рублей 05 копеек, штраф в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 888 рублей 95 копеек с 15.04.2018 года по день исполнения судебного акта на сумму непогашенного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 вышеуказанной статьи (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 37 постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации ).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) с 1 июня 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться исходя из банковского процента, установленного по Приволжскому федеральному округу.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 г. N 2618-У, начиная с 3 мая 2011 года, ставка рефинансирования установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается с расчетом истца не опровергнутым ответчиком.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными в размере 2 888 рублей 95 копеек.

Принятие решения судом не лишает займодавца требовать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по займа по ключевой ставке Банка России, действовавшей на соответствующий периоды, начиная с 15.04.2018 года по день фактического погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оказание юридической помощи за консультацию и составление искового заявления, представление интересов в суде в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором № от 18.04.2018 года и распиской от 18.04.2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные по оплате услуг представителя в силу п.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению в полном объеме в размере 5 000 рублей, возражений о несоразмерности и завышенности расходов на юридические услуги ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 21 708 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 424 060 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 240 рублей 60 копеек, неустойку в размере 220 347 рублей 05 копеек, штраф в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 888 рублей 95 копеек, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по займа по ключевой ставке Банка России, действовавшей на соответствующий периоды, начиная с 15.04.2018 года по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 708 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья