Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/2017 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 «14» февраля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

с участие помощника

Александровского городского прокурора Попова Н.А.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровского городского прокурора, действующего в интересах муниципального образования <адрес> к администрации <адрес> о возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности,

установил:

Александровский городской прокурор, действующий в интересах МО <адрес> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на объект недвижимости – мост, расположенный по адресу: <адрес> от ул. <адрес> до <адрес>.

В обоснование указал, что Александровской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего порядок управления и распоряжения муниципальным имуществом, которой установлено, что в соответствии с решением Совета народных депутатов <адрес> «Об объединении муниципальных образований <адрес> и <адрес>, с присвоением вновь образуемому муниципальному образованию наименования «Округ ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ в реестр муниципального имущества <адрес> включен мост, расположенный по вышеуказанному адресу.

Также установлено, что с момента возникновения оснований для регистрации права муниципальной собственности и до настоящего времени право муниципальной собственности на данный мост в установленном законном порядке не зарегистрировано. Отсутствие государственной регистрации права препятствует осуществлению действий по распоряжению имуществом и его использованию в установленном законном порядке.

В судебном заседании помощник Александровского городского прокурора Попов Н.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

Ответчик, администрация <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает относительно исковых требований.

Третьи лица – КУМИ администрации <адрес>, УФСГРКК по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации <адрес>, представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

В силу пункта 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с частями 3, 4, 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст.ст.130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется решение Совета народных депутатов <адрес> от 21.12.2001 №300 «Об объединении муниципальных образований <адрес> и <адрес>, с присвоением вновь образуемому муниципальному образованию наименования «Округ ФИО1» и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Совет народных депутатов <адрес> передал в собственность округа ФИО1, а Совет народных депутатов округа ФИО1 принял в муниципальную собственность округа ФИО1 в том числе и спорное недвижимое имущество – мост по адресу: <адрес>, от ул. <адрес> до <адрес>.

Законом Владимирской области от 14.07.2005 №99-ОЗ «О переименовании муниципального образования округ ФИО1 в муниципальное образование Александровский район» муниципальное образование округ ФИО1 переименовано в муниципальное образование Александровский район.

Согласно выписке №-р из реестра муниципального имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мост ориентировочной площадью 1394,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, от ул. <адрес> до <адрес>, включен в реестр муниципального имущества <адрес>, данный объект недвижимости не закреплен на праве хозяйственного ведения и оперативного управления за муниципальными унитарными предприятиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени право муниципальной собственности на вышеуказанный объект недвижимости не зарегистрировано.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Александровского городского прокурора, действующего в интересах муниципального образования <адрес>, удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на объект недвижимости – мост, ориентировочной площадью 1394,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, от ул. <адрес> до <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Брагина

<данные изъяты>

<данные изъяты>