Постановление № 5-383/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 5-383/2019

Дело № 5-383/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 12 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

09 июля 2019 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгордский» ФИО2 в отношении водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1

В соответствии с определением от 27 марта 2019 года (№ <адрес>) по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 15 июля 2019 года).

ФИО1, его защитник Заставнюк В.В., потерпевший Потерпевший №2, законный представитель потерпевшего Потерпевший №4 (собственник транспортного средства марки <данные изъяты>), законный представитель потерпевшего Потерпевший №5 (собственник транспортных средств <данные изъяты>) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ФИО1, его защитника и представителя Потерпевший №4 - Заставнюка В.В. поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, которые судьей оставлены без удовлетворения, о чем 08 августа 2019 года вынесены соответствующие определения.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5, 25.15 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия неявившихся лиц.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебном заседании согласились с установленным механизмом дорожно-транспортного происшествия и выводами экспертов о степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия поддержали объяснения, данные в ходе административного расследования.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела судьей установлено, что 27 марта 2019 года в 14 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, которая от удара совершила наезд на автомашину <данные изъяты>, под управлением Б.А.В,

В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные транспортные средства получили технические повреждения, пассажирам, находившимся в кузове автомашины <данные изъяты> - Потерпевший №3 и Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения.

Из заключения эксперта № 1229 от 22 апреля 2019 года, полученного по результатам проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, следует, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны мягких тканей левой щечной области, которое по своим свойствам повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № 1650 от 18 июня 2019 года, у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения в виде термического ожога нижней трети правого предплечья 1-2 степени, площадью 0,5%, ссадины задней поверхности туловища, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Согласно заключению эксперта № 1649 от 06 июня 2019 года у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения в виде ссадин левой кисти, ушибленной раны теменной области, которые являются поверхностными, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценены судмедэкспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1 легкий вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

р/с 40№ в Отделение Новгород г. Великий Новгород

ИНН <***>, КПП 532101001

КБК 18№,

БИК 044959001, ОКТМО 49625000

УИН 18№

Предложить ФИО1 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.В. Ящихина