Решение № 2-3041/2020 2-3041/2020~М-2024/2020 М-2024/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3041/2020

Дело №2-3041/2020

УИД 39RS0002-01-2020-002781-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи: Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском, указывая, что < Дата > между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту Банк) был выдан ответчику кредит в размере 250000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,9%. Размер ежемесячного платежа согласно условиям кредитного договора составляет 7033 рубля, которые ответчик обязался уплачивать не позднее 28 числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем < Дата > Банк направил ему требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на < Дата > задолженность ФИО1 по кредитному договору № от < Дата > составляет 268 71 рубль 25 копеек, из которых: сумма основного долга – 243044 рубля 99 копеек, начисленные проценты – 23438 рублей 63 копейки, штрафы и пени – 2487 рублей 63 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 266483 рубля 62 копейки, состоящую из суммы основного долга – 243044 рубля 99 копеек, суммы процентов 23438 рублей 63 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8797 рублей 26 копеек.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» по доверенности Б.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания и существе заявленных требований извещена надлежащим образом по месту регистрации. Поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в её отсутствие от ответчика не поступало, сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что < Дата > ФИО1 обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на получение кредита в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев, которое было принято Банком, и < Дата > между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого, Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 250000 руб. были перечислены на счет ответчика < Дата > Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

В свои очередь Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7033 рубля. по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В связи с тем, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, истец направил ФИО1 требование о единовременном погашении в срок до < Дата > просроченной кредитной задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 20581 рубль 67 копеек, состоящей из: просроченного основного долга в размере 7501 рубль 94 копейки, просроченных процентов в размере 12010 рублей 82 копейки, штрафов и пени в размере 1068 рублей 91 копейка, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленной справки о текущей задолженности, расчета банка, задолженность заемщика перед банком по состоянию на < Дата > по кредитному договору № от < Дата > составляет 268 71 рубль 25 копеек, из которых: сумма основного долга – 243044 рубля 99 копеек, начисленные проценты – 23438 рублей 63 копейки, штрафы и пени – 2487 рублей 63 копейки. При этом, обращаясь в суд с исковым заявлением, ко взысканию истцом заявлена сумма в размере 266483 рубля 62 копейки, состоящая из суммы основного долга – 243044 рубля 99 копеек и суммы процентов 23438 рублей 63 копейки.

Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика ФИО1 по кредитному договору № от < Дата >, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» в лице Северо-Западного филиала ПАО «МТС – Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 266483 рубля 62 копейки, состоящая из суммы основного долга – 243044 рубля 99 копеек и суммы процентов 23438 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8797 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 266483 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8797 рублей 26 копеек, а всего 275280 (двести семьдесят пять тысяч двести восемьдесят) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2020 года.

Судья: