Решение № 2А-1134/2021 2А-1134/2021~М-324/2021 М-324/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-1134/2021

Дело № 2а-1134/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «Адамант» об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Адамант» обратилось в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействия) начальника ЭГОСП УФССП России по Московской области, ссылаясь на то, что ими 13.02.2020 в ЭГОСП УФССП России по Московской области были направлены исполнительные листы, выданные мировым судьей 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о взыскании задолженности с должников ФИО1, ФИО2 солидарно в их пользу задолженности по коммунальным услугам. Однако до настоящего времени исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области не возбуждено.

Просят признать незаконными бездействие начальника ЭГОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в не надлежащем исполнении своих обязанностей и нарушении законных прав истца, обязать его возбудить исполнительное производство, провести мероприятия по своевременному и полному взысканию задолженности, обязать направить истцу постановление о возбуждении исполнительного производства, отчет по исполнительным действиям, направленных на взыскание задолженности.

Представитель истца ООО «Адамант» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованные лица ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 09.12.2019 года с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО « Адамант» взыскана задолженность по коммунальным услугам. По заявлению взыскателя, исполнительный лист, выданный на основании решения суда, 13.02.2020 был направлен в ЭГОСП УФССП России по Московской обл. и службой судебных приставов ЭГОСП УФССП России по М.о. получен.

Согласно ч. 7 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 8 названной статьи закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

По поступившему исполнительному листу, судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительное производство было возбуждено только 26.02. 2021 года.

Поэтому довод заявителя о нарушении ЭГОСП УФССП России трехдневного срока, установленного Законом для решения вопроса о возбуждении (отказе в возбуждении исполнительного производства), нашел подтверждение в суде.

Как следует из представленного постановления о возбуждении исполнительного производства, копия постановления направлена взыскателю ООО «Адамант», поэтому требования в части обязании ответчика возбудить и направить истцу копию постановления, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными бездействия ЭГОСП УФССП России по Московской области по нарушению срока вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства №.

Обязать ЭГОСП УФССП России по Московской области произвести мероприятия, направленные на своевременное и полное взыскание исполнительного производства №.

В удовлетворении исковых требований об обязании ЭГОСП УФССП Росси по Московской области возбудить исполнительное производство, направить копию постановления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года

Судья И.В. Жеребцова