Постановление № 5-68/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 5-66/2018

Дело № 5-68/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 26 октября 2018 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

07 ноября 2017 года, ФИО5 управляя транспортным средством – автомобилем марки АВТОМОБИЛЬ 1, двигался по автомобильной дороге «Р-255 Сибирь» из <адрес> в сторону <адрес>, при этом в указанном автомобиле в качестве пассажиров находились ФИО1 и ФИО2

В 08 часов 30 минут, 07 ноября 2017 года, на 235 км. автомобильной дороги «Р-255 Сибирь», ФИО5, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, в сложных метеорологических условиях (снегопад) не принял достаточных мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобилем и совершил съезд в кювет по направлению движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиру ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, вызвавшее длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций продолжительностью более 21 дня), и по этому признаку, квалифицирующееся, как вред здоровью средней тяжести.

Пассажиру ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, расценивающееся как вред здоровью средний тяжести по признаку длительности расстройства (временная нетрудоспособность продолжительностью более трех недель), а также <данные изъяты> и <данные изъяты>, в отдельности как вред здоровью не расценивающиеся.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (пункт 6), извещен надлежащим образом – судебными повестками, направленными по известному суду на дату рассмотрения настоящего дела, адресу заказными письмами с уведомлением, при этом почтовое отправление об уведомлении о рассмотрении дела 11.10.2018 года возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 129), почтовое отправление о рассмотрении дела 26.10.2018 года согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором также возращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 132-133).

Суд признает явку ФИО5, как лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не обязательной и, в соответствии с п. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, судом учитывается, что поступившая в суд 26.10.2018 года копия договора о найме ФИО5 жилого помещения по иному, чем указано в протоколе об административном правонарушении адресу (л.д. 138-147), по мнению суда, достоверно не свидетельствуют о том, что последний, безусловно имея возможность проживать в жилище по адресу арендованного им жилья, вместе с тем, по какой-либо причине более не имеет возможности проживать по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>.

В судебное заседание также не явились потерпевшие ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО3, которые были извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 126, 130, 131).

Суд признает явку потерпевших ФИО1, ФИО2, представителя ФИО3, с учетом заявления последнего о нежелании участвовать в судебном разбирательстве, необязательной, считая возможным, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 28.08.2018 года (л.д. 101-102);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10);

- рапортом о происшествии от 07.11.2017 года (л.д. 17) о факте ДТП;

- рапортом инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от 07.11.2017 года (л.д. 18) о том, что ФИО1, ФИО2 07.11.2017 года обращались за медицинской помощью после ДТП;

- рапортом дежурного ОБ ДПС от 10.11.2017 года (л.д. 26) о том, что в ДТП пострадал ФИО1;

- врачебной справкой из ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» (л.д. 27) о том, что ФИО1 диагностирован <данные изъяты>;

- объяснением ФИО1 от 10.11.2017 года (л.д. 28), о том, что 07.11.2017 года он и его мать ФИО2 перемещаясь в автомобиле марки АВТОМОБИЛЬ 1 в качестве пассажиров, пострадали в результате ДТП, произзшедшего в связи с тем, что в районе населенного пункта <адрес> водитель данного автомобиля не справился с управлением и съехал в кювет, после чего водитель автомобиля доставил его и мать в медицинское учреждение;

- аналогичным пояснением ФИО2 (л.д. 55);

- рапортами сотрудником ГИБДД о факте ДТП (л.д. 49-51);

- извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 07.11.2017 года (л.д. 52, 53) в отношении ФИО2, ФИО1;

- медицинской справкой от 11.11.2017 года (л.д. 54) о том, что у ФИО2 диагностированы <данные изъяты>;

- объяснением ФИО5 от 08.11.2017 года (л.д. 56) о том, что 07.11.2017 года, он, управляя, автомобилем марки АВТОМОБИЛЬ 1, двигался из <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>. В качестве пассажиров на заднем сидении автомобиля находились ФИО1 и ФИО2 На участке пути от кольцевой развязки у <адрес> в сторону <адрес> он (ФИО5) не справился с управлением и совершил съезд в кювет, после чего в связи с сообщением ФИО2 о том, что у нее кружится голова, он отвез её и ФИО1 в медицинское учреждение в <адрес>;

- копиями медицинских документов (л.д. 58, 66-71) о том, что у ФИО1 диагностирован <данные изъяты> и проведено лечение;

- заключением эксперта № от 09.03.2018 года (л.д. 76-77), из которого следует, что ФИО2, <данные изъяты> причинены: - <данные изъяты>, которая могла образоваться от ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно от ушиба левым коленным суставом о детали кузова транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия в сроки, не противоречащие указанным в обстоятельствах дела, то есть 07.11.2017 года, и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средний тяжести по признаку длительности расстройства (временная нетрудоспособность продолжительностью более трех недель); прочие телесные повреждения (<данные изъяты>), которые могли образоваться одномоментно с вышеуказанной <данные изъяты>, в отдельности как вред здоровью не расцениваются, тяжесть их не определяется, «ушибы» (в частности <данные изъяты>) без описания объективных признаков травмы (наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматической, неврологической патологии) как вред здоровью не расцениваются, тяжесть их не определяется;

- заключением эксперта № от 09.03.2018 года (л.д. 78-79), из которого следует, что ФИО1, <данные изъяты> причинены: - <данные изъяты>, который мог образоваться от ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно от ушиба грудно-поясничным отделом позвоночника о детали кузова транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия в сроки, не противоречащие указанным в обстоятельствах дела, то есть 07.11.2017 года, и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства (временная нетрудоспособность продолжительностью более трех недель);

- заключением № экспертизы по материалам дела от 27.08.2018 года (л.д. 83-88), из которого следует, что ФИО1, <данные изъяты> причинен <данные изъяты>, который образовался в результате избыточного сгибания позвоночника в нижнегрудном и поясничном отделах, что не исключает возможности его образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 07.11.2017 года; данная травма вызвала длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций продолжительностью более 21 дня), и по этому признаку, квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что виновность ФИО5 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, установлена.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения ФИО5 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Требования ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностным лицом, также соблюдены.

Решая вопрос о назначении административного наказания судом, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, изложенное в объяснении от 08.11.2017 года (л.д. 56), принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшим выразившееся в доставлении последних в медицинское учреждение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает возможным применить к ФИО5 наказание, не связанное с лишением его права управления транспортным средством, а именно в виде административного штрафа, полагая, что такое наказание будет соответствовать принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Адрес лица, привлекаемого к административной ответственности: <адрес>.

Взыскатель: Отдел МВД России по <адрес>.

Банковские реквизиты взыскателя: Административный штраф должен быть внесен или перечислен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на расчетный счет №, получатель платежа - УФК по Кемеровской области (ОМВД России по <адрес>), ИНН получателя - №, КПП получателя - №, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК - №, ОКАТО – №, ОКТМО - №, код бюджетной классификации № назначение платежа - «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения», УИН – №.

Адрес суда, вынесшего исполнительный документ: 652300, <...>, Топкинский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело.

Второй экземпляр – в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> для исполнения.

Судья

Постановление вступило в законную силу 14 января 2019 года.