Решение № 2-1824/2020 2-1824/2020~М-1626/2020 М-1626/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-1824/2020

Дело № 2-1824/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-002839-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «30» июля 2020 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Берстневой О.А.

с участием помощника Прокурора Заводского района г.Кемерово Нуртдиновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: 650024<адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: ФИО1, ФИО2, ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован и проживал ФИО1, который приходится сыном истцом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место. Адрес фактического проживания не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 3-4).

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержалив полном объеме, пояснили, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, его место проживания не известно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Заводскому району г.Кемерово в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Заводского района г.Кемерово Нуртдиновой Д.Д. не возражала против удовлетворения иска.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, опросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора Жумаевой Е.Ю., полагавшей возможным требования истицы удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован и проживал ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место. Адрес фактического проживания не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет (л.д.11-13).

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, без уважительных причин в суд не явились, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставили суду доказательств в опровержение доводов стороны истца.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1 утратил право пользования жилым помещением, оснований для сохранения права пользования не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей,заключенийэкспертов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, суду пояснила, что является, сыном истцов, ответчик приходится, ему родным братом. ФИО1 последний раз видел в ДД.ММ.ГГГГ, адрес фактического проживания ему известен. Личных вещей ответчика в квартире нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, суду пояснила, что является соседкой ФИО10, бывает у них часто, последний раз видела ответчика в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по указанному адресу ответчик не проживает.

Оснований сомневаться в указанных обстоятельствах у суда не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, оснований для сохранения права пользования не имеется.

Поскольку судом установлено, что ответчик отказывался сниматься с регистрационного учета без веских на то оснований, оплаченная истицей государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 600 руб.

В соответствии с пп.«Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая указанные обстоятельства, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

Признать, ФИО1, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1, ФИО2 оплаченную государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.А. Агафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2020.

Копия верна: