Апелляционное определение № 33-12164/2026 Ж-11939/2026 от 21 апреля 2026 г.

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 22.04.2026

Судья фио

Дело № 33-12164/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Мартыненко А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу ЖСК «Лесной» на решение Троицкого районного суда адрес от 25 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-3215/2025 (77RS0035-02-2025-014620-83) по иску Межрайонного природоохранного прокурора адрес в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации – адрес в лице Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес к ЖСК «Лесной», ООО «Экопром» о возмещении экологического ущерба,

у с т а н о в и л а:

Межрайонного природоохранного прокурора адрес в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации – адрес в лице Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес обратился в суд с иском к ЖСК «Лесной», ООО «Экопром» о возмещении экологического ущерба.

Иск мотивирован тем, что в ходе проведенной межрайонной природоохранной прокуратурой адрес проверки исполнения требований природоохранного законодательства при выполнении работ по вырубке зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером 50:54:0020302:1 по адресу: адрес, мкр. «В», земельный адрес выявлен факт вырубки зеленых насаждений, рубка которых не предусмотрена дендропланом и перечетной ведомостью к порубочному билету на санитарные рубки и реконструкцию зеленых насаждений от 04.04.2024 № 318427-2024, который выдан ЖСК «Лесной». А именно уничтожены: береза -1 шт., ива, двуствольная – 1 шт., береза – 1 шт., осина- 1 шт., осина -1 шт., береза- 1 шт., клен ясенелистный – 1 шт., клен ясенелистный – 1 шт., клен ясенелистный – 1 шт., клен ясенелистный -1 шт., клен ясенелистный – 1 шт., клен ясенелистный – 1шт.

Также установлено, что в период с 29.09.2022 по 29.09.2026 (на 4 года) земельный участок с кадастровым номером 50:54:0020302:1 передан в безвозмездное пользование ЖСК «Лесной» на основании договора безвозмездного пользования земельным адрес для строительства многоквартирного дома № 21/2659/22.

Департаментом природопользования и охраны окружающей среды адрес ЖСК «Лесной» выдан порубочный билет № 318427-2024 от 04.04.2024 на вырубку аварийных и сухостойных деревьев, вырубку бокового ствола, вырубку самосева и поросли малоценных пород в размере 14 шт. деревьев и 136 шт. кустарников по адресу: адрес, адрес, мкр. «В», земельный адрес.

При этом для проведения работ по вырубке ЖСК «Лесной» заключен договор подряда № 01/02/2024 с ООО «Экопром».

Действиями ООО «Экопром» и ЖСК «Лесной» повлекли негативное воздействие на окружающую среду, вред, причиненный повреждением или уничтожением зеленых насаждений, подлежит возмещению, в размере определенном Департаментом природопользования и охраны окружающей среды адрес на основании методики, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 29.07.2023 г. № 616-ПП «О совершенствовании порядка компенсационного озеленения в адрес» в сумме сумма, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Решением Троицкого районного суда адрес от 25 августа 2025 года постановлено:

Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации – адрес в лице Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес к ЖСК «Лесной», ООО «Экопром» о возмещении экологического ущерба - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЖСК «Лесной» (ОГРН <***>), ООО «Экопром» (ОГРН <***>) в доход бюджета адрес в счет возмещения экологического ущерба, причиненного окружающей природной среде денежные средства в размере сумма

Взыскать в бюджет адрес солидарно с ЖСК «Лесной», ООО «Экопром» государственную пошлину в сумме сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого истец по доводам апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от прокурора Межрайонной природоохранной прокуратуры адрес поступило письменное заявление об отказе от иска.

Представитель истца Межрайонного природоохранного прокурора адрес по доверенности – фио поддержала данное заявление.

Представитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес по доверенности – фио не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ЖСК «Лесной» по доверенности – фио не возражала против удовлетворения заявления.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, выслушав правовую позицию сторон, поддержавших заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по вышеуказанному иску.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено истцом, последствия отказа от иска истцу понятны. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от иска представителя Межрайонного природоохранного прокурора адрес, с отменой решения Троицкого районного суда адрес от 25 августа 2025 года и прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

принять отказ от иска Межрайонного природоохранного прокурора адрес.

Решение Троицкого районного суда адрес от 25 августа 2025 года отменить. Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи