Решение № 12-253/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-253/2017Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Административные правонарушения №12-253/2017 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> 6 декабря 2017 года Судья Советского районного суда <адрес> - Тедтоев А.С., рассмотрев жалобу ФИО1, ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>Алания, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, проспект Коста, дом 286, корпус 1, квартира 25, на постановление по делу об административном правонарушении, постановлением от 7 сентября 2017г. мирового судьи судебного участка №25 Советского судебного района <адрес> ФИО3, Оганесов Ж.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Оганесов Ж.А. обжаловал указанное постановление по мотивам наличия у него и его матери ряда заболеваний, признания его семьи малоимущей и возможности оставления имеющихся у него детей без кормильца, если он будет лишен права управления транспортными средствами. В судебном заседании при рассмотрении жалобы судьей районного суда Оганесов Ж.А. поддержал указанное требование, дав приведенное в ней обоснование. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным 23 июля 2017г. инспектором дорожно-постовой службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания ФИО4, Оганесов Ж.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния). Управлял Оганесов Ж.А., указано в протоколе, автомобилем «ГАЗ - 3302» с государственными регистрационными знаками №. Как видно из упомянутого протокола, сотрудником полиции Оганесову Ж.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также определенные ст. 25.1. КоАП РФ права для лица, привлеченного к административной ответственности. От подписи названного процессуального подписи, дачи объяснений и получении копии он отказался, что удостоверено сотрудником полиции. Вывод сотрудника полиции о наличии в деянии Оганесова Ж.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 августа 2017г. В нем указано законное основание для такого направления – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе приведены признаки, которые дали сотруднику полиции основание усомниться в трезвости водителя: «запах алкоголя изо рта». От подписи данного процессуального документа и выражения отношения к соответствующему ему процессуальному действию Оганесов Ж.А. отказался, что удостоверено также сотрудником полиции. В соответствии с ч.6 ст. 25.7. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ) факт, содержание и результаты совершенных по делу процессуальных действий подтверждены имеющейся в материалах видеозаписью, отраженной на оптическом компакт-диске. Из видеозаписи усматривается, что Оганесов Ж.А. требовал у сотрудника полиции привлечь к участию в проведении процессуальных действий понятых, на что он объяснил ему, что результаты процессуальных действий будут подтверждены видеозаписью. Такая позиция сотрудника полиции соответствует закону. В соответствии с ч.6 ст. 25.7. КоАП РФ (часть 6 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ), в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие различных заболеваний у Оганесова Ж.А. и его матери, а также тяжелое материальное положение его семьи не исключает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26.КоАП РФ. Забота о детях Оганесова Ж.А. не должна осуществляться за счет безопасности, жизни и здоровья других детей - участников дорожного движения. При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, личность лица, привлеченного к административной ответственности и вынес по нему, в целом, законное судебное постановление. Вместе с тем, как усматривается из вынесенного по делу постановления, мировой судья пришел в ходе рассмотрения дела к выводу об отсутствии как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Оганесова Ж.А. обстоятельств, при этом назначил ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в повышенном размере, т.е., на срок один год восемь месяцев, при минимальном размере этого наказания, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ – полтора года (один год шесть месяцев), не обосновав такое решение. Данное обстоятельство дает основание для его изменения в этой части. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное судебное постановление, подлежит изменению путем сокращения срока назначенного Оганесову Ж.А. наказания в виде лишения управления транспортными средствами до полутора лет и оставлением постановления без изменения в остальной части, а жалоба защитника Оганесова Ж.А. с требованием об отмене постановления – оставлению без удовлетворения ввиду ее необоснованности. На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, Судья решил: постановление от 7 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев, изменить, сократив срок назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до полутора лет (до одного года шести месяцев), оставив постановление в остальной части без изменения, а жалобу названного лица, ввиду ее необоснованности – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ Суд:Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Судьи дела:Тедтоев Аслан Солтанбекович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |