Решение № 2-280/2020 2-280/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-280/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «ТРАСТ» обратился в Аларский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310454,54 рублей, из них: 250964,43 рубля – сумма просроченного основного долга; 44490,11 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 15000 – сумма неустойки, пени, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6304,55 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 322822,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,7% годовых. ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, а ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, так согласно акту приема-передачи к договору уступки <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности уступаемых прав составила 250964,43 рубля, общая сумма задолженности по процентам 44490,11 рублей, общая сумма задолженности по неустойкам (штрафам) составила 31412,47 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <Цифры изъяты> по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном исполнении обязанности по погашению долга на остаток задолженности подлежит начислению неустойка из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На момент передачи прав требований размер неустойки (штрафа) составил 31412,47 рублей, полагает возможным снизить размер неустойки до 15000 рублей. Общая сумма задолженности на момент подачи искового заявления составила: 310454,54 рубля, из которых: 250964,43 рубля – сумма просроченного основного долга; 44490,11 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 15000 – сумма неустойки, пени.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств уважительности причин отсутствия.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства – в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <Цифры изъяты>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 322822,50 рублей с процентной ставкой в размере 20,70% годовых, для цели личного потребления, на срок 60 месяцев.

Погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8679,04 рублей, 24 числа каждого месяца, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей.

Право ОАО «Сбербанк России» потребовать от заемщика досрочного погашения кредитной задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, установлено п. 4.2.3 кредитного договора.

С условиями договора заемщик ФИО1 ознакомлен, и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, график платежей заемщиком получен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <Цифры изъяты>, открытый в филиале кредитора <Цифры изъяты> Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Факт перечисления кредитных средств, подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату гашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщикФИО1 несвоевременно и не в полном объеме осуществляет внесение денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, допускает просрочки исполнения взятых обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, долг по кредитному договору составляет 310454,54 рубля, из которых: 250964,43 рубля – сумма просроченного основного долга; 44490,11 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 31412,47 – сумма неустойки, пени.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Иной расчет ответчиком не представлен и не оспорен.

Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) <Цифры изъяты>, по условиям которого цедент передает цессионарию права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, соответствующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер уступаемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, согласно выписке из которого предметом договора, являлись, в том числе права (требования) ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <Цифры изъяты>, заключенному с ФИО1

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 382 ГК РФ определено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В кредитном договоре ФИО1 своей подписью подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору другому лицу без согласия заемщика.

Факт заключения, действительность кредитного договора <Цифры изъяты>, договора уступки прав (требований) <Цифры изъяты> ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер неисполненных обязательств, за которые начислена данная неустойка, суд полагает, что она является соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, её размер не подлежит уменьшению.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 310454,54 рублей.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6304,55 рублей. Данные расходы истцом подтверждены платежными поручениями <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6304,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310454 (триста десять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей 54 копеек, из них: сумма просроченного основного долга – 250964,43 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 44490,11 рублей; сумма неустойки, пени – 15000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 304 (шесть тысяч триста четыре) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.Н. Рыжов