Постановление № 1-423/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-423/2018

№1-423/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Мякутиной Н.Б.,

защитника - адвоката Малкина К.В.,

подсудимой – ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, уроженки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>; не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из банки из-под чипсов «<данные изъяты>», находившейся под столом в комнате, тайно похитила денежные средства в размере 42 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 42 400 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С предъявленным обвинением, подсудимая согласилась, и вину свою по данному обвинению признала полностью.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с подсудимой достигнуто примирение, никаких претензий к подсудимой она не имеет, ФИО2 возмещен причиненный ущерб, заглажен причиненный вред в полном объеме, подсудимая принесла ей свои извинения, она простила её, и примирилась с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, и просила суд уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в судебном заседании подтвердив, что причиненный материальный ущерб и вред заглажены, ею принесены потерпевшей извинения, с потерпевшей достигнуто примирение.

Защитник подсудимой – адвокат Малкин К.В. ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что это является правом, а не обязанностью суда, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести против собственности, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении неё уголовного дела, между ними состоялось примирение, причиненный имущественный вред возмещен, вред заглажен, подсудимая принесла свои извинения, она её простила, они примирились.

При разрешении ходатайства судом учтено и то, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, <данные изъяты>, вину в предъявленном обвинении ФИО1 признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала в раскрытии и расследовании преступления, возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, загладила вред, принесла извинения потерпевшей, она её простила, между ними состоялось примирение.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Топильская