Решение № 2-130/2018 2-130/2018 ~ М-839/2017 М-839/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-130/2018

Дело № 2-130/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Анива

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

22 декабря 2017 года ФИО1 обратился в Анивский районный суд с вышеназванным иском, указав в нем, что 27 октября 2016 года между ним и ФИО2 заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого ответчик обязался вернуть 650 000 рублей до 11 мая 2017 года.

В установленный срок и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 154 рубля 15 копеек.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 154 рубля 15 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле на основании письменного заявления истца, настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; согласно принятой телефонограмме, просит дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования признает.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1, абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 27 октября 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 занял у ФИО1 650 000 рублей со сроком возврата денежных средств 11 мая 2017 года.

Договор удостоверен нотариусом Анивского нотариального округа ФИО4 (реестр №)

Согласно пункту 2 вышеуказанного договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства до подписания договора займа.

В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 8 договора займа).

Судом установлено, что переданные ФИО1 по договору займа денежные средства в срок, определенный договором, не были возвращены ФИО2 Факт заключения договора займа сторона ответчика при этом не оспаривала. Заключение между сторонами договора займа денежных средств подтверждено допустимыми доказательствами, доказательства возврата суммы займа не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как указано в пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные нормы предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты данных денежных средств. При этом просрочка уплаты денежных средств является достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вне зависимости от соблюдения либо несоблюдения претензионного порядка.

В судебном заседании установлено наличие между сторонами заемных отношений и отсутствие относимых и допустимых доказательств возврата долга ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 650 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (период просрочки исполнения обязательства с 12 мая 2017 года по 22 декабря 2017 года – день предъявления иска).

Представленный суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, механизм расчета является правильным, ответчиком доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленных процентов за пользование чужими средствами, не представлено. Какого-либо иного расчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, судом, исходя из периода просрочки исполнения обязательства с 12 мая 2017 года по 22 декабря 2017 года, размера ключевой ставки, размер процентов расчитан и составил 35 578 рублей 46 копеек.

Поскольку в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 154 рубля 15 копеек, постольку с учетом требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 154 рубля 15 копеек.

Учитывая, что истцу ФИО1 на основании статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу муниципального образования «Анивский городской округ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 051 рубль 54 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 650 000 рублей в возмещение основного долга, 35 154 рубля 15 копеек в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 685 154 (шестьсот восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере 10 051 рубля 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 22 февраля 2018 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова