Постановление № 5-45/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017

<данные изъяты>

Дело № 5-45/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2017 года. Архангельская обл.,

<...>

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бондарь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, неработающего, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, Плесецкий р-он, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 обвиняется в том около 01.00 часов 13 ноября 2016 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле бара «Полтина», расположенного по адресу: <адрес>, Плесецкий р-он, <адрес>, умышленно, на почве личной неприязни, возникшей в ходе скандала, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении и фактом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не согласен.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, показал, что ночью 13 ноября 2016 года он отдыхал в баре «Полтина». При выходе из бара ФИО2 увидел, что Потерпевший №1 идет с баллонным ключом в руке с ФИО4 В данной ситуации ФИО2 попытался остановить Потерпевший №1 и отнять у того баллонный ключ. Затем к ним подошли другие мужчины, среди которых был ФИО3 В ходе завязавшейся потасовки Потерпевший №1 через головы других мужчин нанес ФИО2 баллонным ключом несколько ударов по голове. От данных ударов ФИО2 испытал сильную физическую боль и потерял ориентацию в пространстве. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в медицинское учреждение. Кроме того, после нанесения ударов Бондарю С.А., Потерпевший №1 с использованием этого же ключа разбил голову ФИО4

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что около 00.45 час. 13 ноября 2016 года он вместе ФИО6, ФИО14 и ФИО15 приехал в бар «Полтина» по вышеуказанному адресу. Около 01 часов Потерпевший №1 вместе с ФИО6 вышел курить на улицу. При возвращении в бар ФИО4, стоявший у входных дверей, не позволил Потерпевший №1 и ФИО5 войти внутрь помещения. При этом ФИО4 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в грудь и сильный удар кулаком с лицо. Когда Потерпевший №1 отошел в сторону, ФИО4 стал избивать ФИО6 и ФИО7 С целью напугать ФИО4, Потерпевший №1 взял в багажнике своей автомашины баллонный ключ и направился с ним в сторону дерущихся. Затем ФИО2 стал предъявлять Потерпевший №1 какие-то претензии. Находившийся рядом ФИО8 предлагал Потерпевший №1 драться с ФИО2 на кулаках. После этого ФИО2 нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу. В ответ Потерпевший №1 нанес ФИО2 один удар баллонным ключом по голове.

Свидетель ФИО9 показал, что при вышеописанных обстоятельствах на крыльце бара «Полтина» у Потерпевший №1 возник конфликт с ФИО4 В частности, ФИО4 не позволял Потерпевший №1 войти внутрь помещения. Кроме того, ФИО4 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо. Затем ФИО4 нанес ФИО9 не менее двух ударов кулаком по лицу. После этого ФИО4 стал избивать ФИО7 Затем ФИО9 увидел, что возле беседки, расположенной напротив входа в бар, возник конфликт между Потерпевший №1 и ФИО2 В руках у Потерпевший №1 был баллонный ключ, которым тот нанес удар по голове ФИО2 В ответ ФИО2 нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу.

Свидетель ФИО8 показал, что ночью 13 ноября 2016 года у входа в бар «Полтина» между Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 с одной стороны и с ФИО4 с другой стороны возникла драка. В процессе конфликта у Потерпевший №1 в руке оказался баллонный ключ. ФИО8 сказал Потерпевший №1 убрать ключ и решать конфликт только руками. В ответ Потерпевший №1 заявил, что ему все равно. В это время из бара вышел ФИО2, который также подошел к Потерпевший №1 В ходе разговора ФИО8 увидел блеск баллонного ключа над головой у ФИО1, после чего тот упал на землю. В этот момент ФИО3 выхватил из руки Потерпевший №1 ключ и откинул его в сторону. Затем ФИО8, ФИО3 и ФИО9 разняли лежавших на снегу ФИО2 и Потерпевший №1 При этом, на волосистой части головы ФИО2 была кровь. Ударов со стороны ФИО2 по лицу Потерпевший №1 свидетель ФИО8 не видел.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что около 01 часа 13 ноября 2016 года у входа в бар «Полтина» между Потерпевший №1 и ФИО4 произошел конфликт. Через некоторое время Потерпевший №1 пошел к своей автомашине. В дальнейшем ФИО4 начал драться с ФИО7 В какой-то момент ФИО10 услышал от ФИО8 о том, что Потерпевший №1 пробил голову Бондарю С.А.

Свидетель ФИО3 показал, что около 01 часа 13 ноября 2016 года у бара «Полтина» в ходе конфликта ФИО4 избивал по очереди ФИО6, а затем ФИО7 Затем в сторону дерущихся пошел Потерпевший №1 с баллонным ключом в руке. В это время из бара вышел ФИО2, который увидев приближавшегося Потерпевший №1, стал разговаривать с последним. Затем к ним подошли ФИО9, ФИО8, и позднее – ФИО3 Из разговора было понятно, что ФИО2 требовал от Потерпевший №1 выбросить ключ и если тот желает, то выяснять свои отношения с помощью рук. Затем ФИО2 резко приблизился к Потерпевший №1, после чего тот не более трех раз ударил ФИО1 баллонным ключом по голове. Затем ФИО3 смог выхватить у Потерпевший №1 ключ и откинуть его в сторону. ФИО8 и ФИО11 в это время разняли Потерпевший №1 и ФИО2 Поведение Потерпевший №1 было агрессивным и он все время порывался ударить ФИО2 Затем ФИО3 увидел, что из волосистой части головы ФИО2 текла кровь.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ночью 13 ноября 2016 года у входа в бар «Полтина» ФИО4 спровоцировал скандал с Потерпевший №1

Из представленной видеозаписи с камеры видеонаблюдения бара «Полтина» видно, что на крыльце указанного заведения между находящимися там мужчинами происходит драка. Один из мужчин уходит к стоящей в стороне автомашине и возвращается к бару с четырехголовочным баллонным ключом в правой руке. Вышедший из бара мужчина останавливается рядом вышеуказанным человеком и начинает с ним общаться. К указанным мужчинам подходят еще трое мужчин. Затем вблизи беседки, расположенной перед баром, начинается потасовка.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 01 декабря 2016 года №, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 13 ноября 2016 года обнаружены повреждения: ссадины нижней губы (количество не указано), слизистой оболочки внутренней поверхности левой щечной области (количество не указано). Высказаться о давности образования повреждений возможности не имеется. Указанные повреждения в отдельности и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами установлено, что Потерпевший №1 после конфликта с ФИО4 направился к своей автомашине, откуда взял в руки баллонный ключ и направился с ним в сторону дерущихся лиц. ФИО2, желая воспрепятствовать действиям Потерпевший №1, предложил последнему выбросить ключ. В ответ Потерпевший №1 нанес Бондарю С.А. не менее одного удара ключом по голове. С целью защиты ФИО2 ответно нанес ФИО12 около двух ударов кулаком по лицу.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они согласуются друг с другом, а также с записью с видеокамеры бара «Полтина».

В силу ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В силу ст. 24.5 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 находился в состоянии крайней необходимости, поскольку он защищался от Потерпевший №1 нанесшего тому удары по голове металлическим баллонным ключом, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бондарь ФИО18 прекратить на основании. 24.5 ч. 1 п. 3 КоАП РФ - в связи с действием обвиняемого в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья: Ю.В. Корсак

<данные изъяты>