Решение № 2А-3085/2018 2А-3085/2018 ~ М-1733/2018 М-1733/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-3085/2018

Дело № 2а-3085/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Каркавина К.А.,

при секретаре Зикратовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 06 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, клубах), запрещение выезда за пределы г. Красноярска без разрешения ОВД, запрещение посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно допускал совершение административных правонарушений, в том числе за несоблюдение административных ограничений.

Представитель отдела полиции № 06 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и административный ответчик ФИО1 в судебное заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Советского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00-00 до 06-00 часов (если это не связано с осуществлением трудовой деятельности).

Вместе с тем, ФИО1 допустил совершение административных правонарушений, что подтверждается соответствующими постановлениями, вступившими в законную силу, а именно постановлением от 12.12.2017г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 29.03.2018г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 29.03.2018 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, совершившего административные правонарушения, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г. Красноярска Красноярского края.

Суд не находит оснований для установления дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также в виде запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), поскольку согласно характеристике, представленной участковым, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности за распитие спиртных напитков не привлекался. Необходимости в установлении данных ограничений в настоящее время суд не усматривает, истцом данное требование не мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы г. Красноярска Красноярского края;

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.