Постановление № 1-1210/2019 1-172/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-1210/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 16 января 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер Н 237403, представителя потерпевшего ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт – Петербурга, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО «<данные изъяты>» продавцом, зарегистрированной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> на территории <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара, открыто похитила: одну бутылку Джин BARRISTER PINK, 40 %, 0,7 л, закупочной стоимостью 320 рублей 00 копеек, намереваясь похитить товар и причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 320 рублей 00 копеек, неся похищенное в руках, прошла расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, на требования сотрудников магазина остановиться и оплатить похищенный товар, не реагировала, осознавая, что ее действия обнаружены и очевидны для окружающих, скрылась с места преступления с похищенным товаром.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как потерпевший примирился с подсудимой ФИО1 и последняя полностью загладила причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимой – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство представителя потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное представителем потерпевшего ФИО6 ходатайство, выслушав мнение подсудимой ФИО1, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (Т. 1 л.д. 104), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный потерпевшему вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой ФИО1 и представителю потерпевшего ФИО6 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический CD-R диск с видеозаписью – хранящийся при материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 140-140а) - после вступления постановления суда в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: