Решение № 2-577/2019 2-577/2019~М-533/2019 М-533/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-577/2019

Дело № 2-577/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 27 сентября 2019 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

с участием представителя истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного иска указал, что Приказом ЦБ РФ от 13 декабря 2013 года № ОД-1028 у Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года по делу № А62- 7344/2013 Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении чего открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Смоленской области срок конкурсного производства продлен.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

15.07.2011 между ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) и ОАО «Смоленский Банк» (далее - Банк, Истец, Кредитор) был заключен Кредитный договор № в форме Анкеты-заявления на открытие банковского счета и получение международной банковской карты (далее - Кредитный договор). Истец открыл Ответчику банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возвратности с процентной ставкой 20 % годовых; при нарушении сроков возврата кредита и/или начисленных процентов 36 % годовых.

В нарушение условий заключенного Кредитного договора Заемщиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иных платежей Банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных Кредитным договором.

Заемщик допустил не исполнение принятых на себя обязательств и продолжает нарушать их по настоящее время.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено требование Заемщику о погашении просроченной задолженности.

На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету и выпискам задолженность Заемщика перед Банком составляет 662 048,21 рублей, из которых:

- 415 159,47 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 57 266,82 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 189 621,92 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от 15.07.2011 и сумму неосновательного обогащения в размере 662 048,21 рублей, из которых:

- 415 159,47 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 57 266,82 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 189 621,92 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, рассчитанных на остаток суммы неосновательного обогащения, начиная с 02.06.2019 по день фактического исполнения обязательств;

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 820 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что конкурсному управляющему Банка кредитный договор от 15.07.2011 временной администрацией кредитора не передавался, пользование заемщиком денежными средствами подтверждается выписками по счету заемщика. Документов, подтверждающих, что ФИО2 получил кредитную карту и конверт с ПИН – кодом, не имеется. Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковских карт ООО КБ «Смоленский Банк» процентная ставка при соблюдении условий кредитования составляет 20 %, при нарушении условий- 36 % годовых. С 01.02.2014 ответчику начислялись проценты на сумму долга по ч. 1 ст.395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен. Он пояснил суду, что договора с Банком не заключал, банковскую карту не получал, деньгами не пользовался, анкету – заявление не подписывал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ОАО «Смоленский Банк» представлена анкета- заявление без даты об открытии банковского счета и выпуске международной банковской карты от ФИО2 ( л.д.23)

Денежные средства в сумме 497 500 рублей 28.07.2011 были зачислены на счет №, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-22).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13 декабря 2013г. № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвали лицензию на осуществление банковских операций.

07.02.2014 решением Арбитражного суда Смоленской области ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". ( л.д.40)

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.01.2019 срок конкурсного производства продлен до 17.07.2019. ( л.д.41-42)

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.07.2019 срок конкурсного производства продлен до 15.01.2020. ( л.д.75- 77)

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и гражданами.

Положением части 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В статье 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.01.2011 от ФИО2 получено заявление на получение кредитной карты, последний просил открыть ему счет и выпустить кредитную карту, указанный счет был открыт, однако документов, подтверждающих получение банковской карты, конверта с ПИН –кодом Запьянцевым суду не представлено, ссылаясь на то, что данные документы ОАО «Смоленский Банк» не передал конкурсному управляющему.

В материалы дела предоставлены заявление на получение кредитной карты без даты, выписка по счету.

Имеющаяся выписка по счету, открытого на имя ФИО2 подтверждает, по мнению истца, факт заключения с Банком кредитного договора и получение денежных средств.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие получение ФИО2 кредитной карты, на которую ссылается истец, и осуществление именно ответчиком операций с использованием данной карты материалы не содержат.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает, что надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих заключение кредитного договора на заявленных банком в исковом заявлении условиях и получении ответчиком денежных средств, не представлено.

Довод истца о том, что факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика, не может служить основанием к удовлетворению иска, поскольку данная выписка не является подтверждением выдачи истцом денежных средств ответчику и получения ответчиком денежных средств. Несмотря на то, что выписка по лицевому счету и содержит информацию об операциях, но не подтверждает тот факт, что именно ответчик получил спорные денежные средства, поскольку подписи ответчика о том, что он получил эти средства не имеется, согласно выписки по счету денежные средства снимались с использованием банковской карты, тогда как каких-либо документов, содержащих подпись ответчика в получении данной карты, суду истцом представлено не было.

Поскольку каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик получил от Банка заявленные в иске денежные средства истец не представил, суд полагает, что истец не доказал наличие у ответчика неосновательного обогащения по существу заявленного иска.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья:___________________________________ Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2019 г.