Решение № 2-1005/2025 2-1005/2025~М-1055/2025 М-1055/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-1005/2025

Дело № 2-1005/2025

64RS0022-01-2025-001661-60

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайней А.Н. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Свои требования истец мотивирует тем, что являясь индивидуальным предпринимателем, она осуществляет реализацию мебели в мебельном салоне «Лайма» по адресу: Саратовская область, г. Маркс, в котором 28 октября 2023 года по договору купли-продажи, ответчик ФИО1 приобрела кухню размером 2м., стол и 4 стула на общую сумму 53 800 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанного договора купли-продажи, оплата приобретенного товара должна была производиться ответчиком в следующем порядке: 26 000 рублей - при заключении данного договора, а оставшаяся сумма - 27 800 рублей по следующему графику: 28 ноября 2023 года – 13 900 рублей, 28 декабря 2023 года – 13 900 рублей. Вместо установленного графика ответчиком было выплачено 30 декабря 2023 года 10 000 рублей.

Согласно условиям договора купли-продажи от 28 октября 2023 года, в случае просрочки очередного платежа по договору, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 5% от суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 23 октября 2025 года задолженность по договору купли-продажи составила 17 800 рублей и пени за период с 29 ноября 2023 года по 23 октября 2025 года в размере 613 700 рублей. Истец, пользуясь своим правом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снзил размер пени до двукратной суммы основного долга, а именно, до 35 600 рублей. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору купли-продажи от 28 октября 2023 года не погашена, истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от 28 октября 2023 года в размере 53 400 рублей, из которых: 17 800 рублей – основной долг, 35 600 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей пени, начиная с 24 октября 2025 года и по день полного погашения обязательств по договору купли-продажи от 28 октября 2023 года в размере 5% в день, исчисляемые из оставшейся суммы основного долга до полного погашения задолженности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представила, об отложении дела не ходатайствовал..

В связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.п.1,5 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст. 486 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет реализацию мебели в мебельном салоне «Лайма» в г. Марксе Саратовской области.

28 октября 2023 года по договору купли – продажи, ответчик ФИО1 в вышеуказанном мебельном салоне «Лайма» приобрела кухню 2м., стол и 4 стула общей стоимостью 53 800 рублей (л.д.9).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора купли-продажи, оплата приобретенного товара должна была производиться в следующем порядке: 26 000 рублей оплачивались ФИО1 при заключении данного договора, а оставшаяся сумма 27 800 рублей должны были быть оплачены по следующему графику: 28 ноября 2023 года – 13 900 рублей, 28 декабря 2023 года – 13 900 рублей (л.д.9).

Истец ФИО2 принятые на себя обязательства по данному договору исполнила в полном объеме, однако ответчик по настоящее время уклоняется от уплаты денежных средств, нарушая срок возврата. Вместо установленного графика ответчиком было выплачено 30 декабря 2023 года 10 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт неисполнения ответчиком обязанностей по договору купли-продажи от 28 октября 2023 года нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчиком не представлено. Факт неисполнения ответчиком обязанностей по договору купли-продажи и имеющейся задолженности, подтверждается материалами дела и установлен судом. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли – продажи от 28 октября 2023 года в размере 17 800 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора купли-продажи от 28 октября 2023 года предусмотрено начисление договорной неустойки по ставке 5% от остатка суммы платежа за каждый день просрочки, что соответствует положениям п. 4 ст. 395 ГК РФ о возможности взыскания договорной неустойки, при соответствующем указании данных условий в договоре, и истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку) за период с 29 ноября 2023 года по 23 октября 2025 года в размере 35 600 рублей, а также неустойку, начиная с 24 октября 2025 года по день полного погашения обязательства по договору купли-продажи от 28 октября 2023 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Установив, что истцом изначально заявлены требования о взыскании неустойки за период с 29 ноября 2023 года по 23 октября 2025 года в размере 35 600 рублей, а также начиная с 24 октября 2025 года по момент фактического исполнения обязательств по договору купли-продажи от 28 октября 2023 года, суд полагает, что подлежит начислению неустойка, за период с 24 октября 2025 года по 16 декабря 2025 года (день вынесения решения суда) в размере 47 170 рублей (17 800 рублей х5%х53), полагая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает, что следует взыскать за указанный период неустойку в твердой денежной сумме в размере 35 600 рублей, а также подлежит взысканию неустойка в размере 5% от основного долга за товар (17 800 рублей ) за каждый день просрочки со следующего дня после вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Так в соответствии с соглашением об оказании юридических услуг от 23 октября 2025 года, заключенного между адвокатом ФИО4 и Крайней А.Н., истцом было оплачено 5 000 руб. за составление искового заявления к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 28 октября 2023 года (л.д. 17,18).

Руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, исследовав документы, подтверждающие факт несения истцом расходов, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации указанных судебных расходов подлежит взысканию денежная сумма в размере 5 000 рублей.

Кроме того, суд считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины, а именно в сумме 4 000 руб. (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Крайней А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору купли-продажи от 28 октября 2023 года в размере 17 800 рублей, неустойку за период с 29 ноября 2023 года по 16 декабря 2025 года в размере 35 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего подлежит взысканию 62 400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Крайней А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку в размере 5% в день, исчисляемую из оставшейся суммы основного долга 17 800 рублей, начиная с 17 декабря 2025 года до полного погашения задолженности

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья: Н.П. Фролова