Постановление № 5-2187/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-2187/2021

05RS0008-01-2021-002200-14

5-2187/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июля 2021 года село Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мамаева ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе Хамаматюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, не работающего, невоеннообязанного, со средним образованием, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизводство чужого товарного знака.

Так, ФИО1, 9 апреля 2021 года в 12 часов 05 минут в магазине «Все для дома», расположенного по адресу: РД, Бабаюртовский район, с. Хамаматюрт осуществлял реализацию товара, а именно спортивную обувь с товарным знаком фирмы «Nike» с признаками контрафакта (отсутствие лицензионного договора с правообладателем и документов на право использования товарного знака фирмы «Nike», чем совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина его неявки суду неизвестно, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Представитель заинтересованного лица - ООО«Бренд-защита» в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

Из положений ст. ст. 1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 9 апреля 2021 года в 12 часов 05 минут в магазине «Все для дома», расположенного по адресу: РД, Бабаюртовский район, с. Хамаматюрт осуществлял реализацию товара, а именно спортивную обувь с товарным знаком фирмы «Nike» с признаками контрафакта (отсутствие лицензионного договора с правообладателем и документов на право использования товарного знака фирмы «Nike» в связи с чем 9 апреля 2021 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Выявленные нарушения нашли отражение в акте проверочной закупки от 9 апреля 2021 года, акте обследования помещений, зданий сооружений от 9 апреля 2021 года, протоколе изъятия вещей и документов от 9 апреля 2021 года, протоколе об административном правонарушении от 3 июня 2021 года, объяснениями ФИО1, которые наряду с остальным собранным материалом отвечают предъявляемым законом требованиям о допустимости и достаточности, оснований сомневаться в их достоверности у судьи не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Виновность ФИО1 подтверждена письменными материалами дела, соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 3 июня 2021 года, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого правонарушения; актом проверочной закупки от 9 апреля 2021 года, актом обследования помещений, зданий сооружений от 9 апреля 2021 года, протоколом изъятия вещей и документов от 9 апреля 2021 года, рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Бабаюртовскому району от 9 апреля 2021 года; объяснением ФИО1, из которого усматривается, что товар он покупал в г. Хасавюрте для перепродажи, справкой ООО «Бренд-защита» от 21 мая 2021 года которой подтверждается, что, что изъятые товары не соответствуют подлинной продукции компании-правообладателя, а реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя и между ООО «Бренд-защита» и ФИО1 какие-либо соглашения об использовании товарных знаков на указанной продукции не заключались.

Процессуальных нарушений составления протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАПРФ за данное правонарушение, не истек.

При определении ФИО1 меры наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающих меру наказания ФИО1, суд учитывает, что его возраст и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает возможным назначить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Кроме того, учитывая, что в силу положений ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ наказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения является обязательным к назначению, то обстоятельство, что такие предметы фактически были изъяты в качестве вещественных доказательств и находятся на хранении в ОМВД России по Бабаюртовскому району, суд приходит к выводу о необходимости возложении на данный орган обязанности по их уничтожению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 14.10, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

постановил:

Признать Мамаева ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – 8 пар спортивной обуви с маркированным товарным знаком фирмы «Nike», с их последующим уничтожением.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: расчетный счет <***>, ИНН <***> КПП 057201001 БИК 018209001 КБК 18811601141019002140 ОКТМО 82607000, УИН 1888040520054580331. Получатель платежа МВД по Республики Дагестан, банк получателя отделение – НБ Республики Дагестан не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бабаюртовский районный суд РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения или вручения.

Судья А.А.Шаипов