Решение № 2-270/2019 2-270/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-270/2019

дело № 2-270/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 1360000 руб, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты пени из расчета 20 % годовых за каждый календарный день просрочки от суммы невыплаченного займа. Задолженность ФИО2 по данному договору составляет 1360000 руб, которую просил с него взыскать в свою пользу; также просил взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544743 руб. и неустойку в размере 225488 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО3 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

В соответствии со статьей 117, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований пункта 1 части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил 1360000 руб, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты пени в случае нарушения срока возврата из расчета 20 % годовых за каждый календарный день просрочки от суммы невыплаченного займа.

С момента подписания договора займа правоотношения сторон обрели признаки договора займа, по которому, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Срок возврата суммы займа определен частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании суммы займа и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку у ФИО1 в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО2 допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по займу.

Согласно пункту 3.2 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заемщик обязан уплатить заимодавцу пеню из расчета 20 % годовых за каждый календарный день просрочки от суммы невыплаченного займа.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которых ФИО1 была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1360000 рублей в возврат задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 544743 рубля неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, 225448 рублей проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, всего 2130191 рубль.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 16127 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: