Постановление № 5-56/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2017 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре Самощенковой ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным Наро-Фоминского отдела полиции УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области ФИО3 в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлен гражданин Р.<данные изъяты> ФИО1, прибывший ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил патент на осуществление трудовой деятельности. Документов об оплате патента не предъявил. Согласно справки ФМС России АС ЦБДУИГ ФИО1 должен был покинуть территорию Российской Федерации в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но этого не сделал. Согласно паспорта иностранного гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации и получил миграционную карту, в которой срок временного пребывания указан до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного срока временного пребывания ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул, чем нарушил требования ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривает квалификацию своих действий. Пояснил, что близких родственников, являющихся гражданами России не имеет, патента с действием на территории Московской области у него нет. Срок ранее выданного патента он продлевал до ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении подтвержденной.

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или переоформлению патента.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлен гражданин Р<данные изъяты> ФИО1, прибывший ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Московской области ФИО1 выдан патент на осуществление трудовой деятельности. Документов об оплате патента не предъявил. Со слов ФИО1 он продлевал патент до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки ФМС России АС ЦБДУИГ ФИО1 должен был покинуть территорию Российской Федерации в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но этого не сделал.

Из паспорта ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию Российской Федерации. При этом ФИО1 оформил миграционную карту, в которой срок его временного пребывания в Российской Федерации указан до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленного законом срока временного пребывания в Российской Федерации ФИО7. территорию Российской Федерации не покинул, чем нарушил требования ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

Тем самым, гражданин Р.<данные изъяты> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области ( ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ введена Федеральным законом от 28.12.2016 № 490-ФЗ, вступившим в силу 09.01.2017).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему состава правонарушения являются: письменное объяснение ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт ФИО1 гражданина Р.<данные изъяты>; миграционная карта; справка ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1»; рапорт участкового уполномоченного Наро-Фоминского отдела полиции ФИО3

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО8) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО9.Малышев