Решение № 2-3115/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-3115/2019

Дело № 2-3115/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Дядченко З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 75466 рублей 56 копеек в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ Лада 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащего под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Согласно справке о ДТП от 31 декабря от 2016 года ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован от ущерба в ПАО СК «Росгосстрах», вследствие чего ФИО3 обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением Кировского районного суда г.Саратова от 25 апреля 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскана сумма страхового возмещения в размере 63466 рублей 56 копеек и убытки по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 по платежному поручению № от 22 июня 2017 года указанную сумму. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ Лада 21099, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «МАКС», вследствие чего последнее в порядке суброгации возместило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме75466 рублей 56 копеек. В соответствии с п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заочного рассмотрения дела не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд при отсутствии возражений истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ Лада 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащего под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии), согласно которой водитель ФИО1 нарушил п.2.3.2 ПДД, протоколом об административном правонарушении №.

Автогражданская ответственность водителя ФИО3 на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Решением Кировского районного суда г.Саратова от 25 апреля 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскана сумма страхового возмещения в размере 63466 рублей 56 копеек и убытки по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 по платежному поручению № от 22 июня 2017 года указанную сумму.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ Лада 21099, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «МАКС», вследствие чего последнее в порядке суброгации возместило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 75466 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11 июля 2017 года.

Согласно п. 4 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п.7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В соответствии с п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису серия № № со сроком с 25 мая 2016 года от 24 мая 2017 года к управлению транспортным средством ВАЗ Лада 21099, государственный регистрационный знак №, допущено одно лицо – ФИО4, при этом ФИО1, управлявший указанным автомобилем в период действия рассматриваемого страхового полиса, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ФИО1 обязан возместить АО «МАКС» ущерб, причиненный в результате выплаты в порядке суброгации страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 75466,56 рублей, взысканных с последнего в пользу собственника автомобиля, которому в результате виновных действий ФИО1 причинен материальный ущерб.

С учетом изложенного, исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 Страхование» о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 75466 рублей 56 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска платежным поручением от 17 апреля 2019 года № оплатил госпошлину в сумме 2464 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба 75466 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2464 рубля, всего 77930 (семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд в через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Афанасьева

Решение в полной мотивированной форме изготовлено 16 августа 2019 года

Судья Н.А. Афанасьева