Решение № 2-2177/2020 2-2177/2020~М-1888/2020 М-1888/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2177/2020

дело № 2 – 2177/2020 (УИД 62RS0002-01-2020-002786-43)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Герман Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 25 июня 2019 года ФИО2 взяла у нее в долг 92 000 рублей и обязалась возвратить указанную денежную сумму до 31 декабря 2019 года, о чем составлена расписка. В декабре 2019 года ФИО2 вернула ей 8 000 рублей, оставшаяся часть долга в сумме 84 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

13 марта 2020 года она направила ФИО2 претензию, в которой просила погасить задолженность в полном объеме в течение 7 дней. Указанная претензия была получена ей 16 марта 2020 года, однако оставлена без ответа.

ФИО1 просила взыскать в свою пользу с ФИО2 84 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 января 2020 года по 22 сентября 2020 года в сумме 3 153 рубля 46 копеек; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 84 000 рублей за период с 22 сентября 2020 года по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 815 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25 июня 2019 года ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 92 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 25 июня 2019 года.

Согласно данной расписке ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере 92 000 рублей до 31 декабря 2019 года.

Судом установлено, что в декабре 2019 года ФИО2 была частично погашена сумма долга в размере 8 000 рублей.

13 марта 2020 года ФИО1 направила ФИО2 претензию с требованием вернуть оставшуюся сумму долга в размере 84 000 рублей в течение 7 дней. Указанная претензия была получена ответчиком 16 марта 2020 года, однако оставлена без ответа.

До настоящего времени ФИО2 оставшуюся часть суммы займа в размере 84 000 рублей ФИО1 не возвратила.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией претензии от 13 марта 2020 года, отчетом об отслеживании отправления, объяснениями истца ФИО1 и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 84 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка установлена согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 13 декабря 2019 года (с 16 декабря 2019 года) в размере 6,25 % годовых, от 07 февраля 2020 года (с 10 февраля 2020 года) в размере 6,00 % годовых, от 07 февраля 2020 года (с 10 февраля 2020 года) в размере 6,00 % годовых, от 24 апреля 2020 года (с 27 апреля 2020 года) в размере 5,50 % годовых, от 19 июня 2020 года (с 22 июня 2020 года) в размере 4,50 % годовых, от 24 июля 2020 года (с 27 июля 2020 года) в размере 4,25 % годовых.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 января 2020 года по 22 сентября 2020 года в сумме 3 153 рубля 46 копеек. Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 января 2020 года по 22 сентября 2020 года в сумме 3 153 рубля 46 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 сентября 2020 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Доказательств, подтверждающих отсутствие правовых оснований удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств по расписке от 25 июня 2019 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 814 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в сумме 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 153 (три тысячи сто пятьдесят три) рубля 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 сентября 2020 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Харькова