Решение № 2-2781/2025 2-2781/2025~М-2455/2025 М-2455/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-2781/2025

Дело № 2-2781/2025

УИД 55RS0006-01-2025-004126-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года город Омск

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (далее –АО) «СК «Агро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что .... между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором ОСАГО №. .... по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «ВАЗ 2172 Priora» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2., после чего автомобиль марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе адрес. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ВАЗ 2172 Priora» государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «ВАЗ 2172 Priora» государственный регистрационный знак №, составили 173 900 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ 2172 Priora» государственный регистрационный знак №, застрахована по полису XXX № в САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 173 900 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ....; платежным поручением № от ..... Согласно платежному поручению № от .... АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму в счет страхового возмещения в размере 173 900 рублей. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступали. Просит взыскать ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 173 900 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 217 рублей..

АО «СК «Агро-Волга» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п.п. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что .... по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «ВАЗ 2172 Priora» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2., после чего автомобиль марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ВАЗ 2172 Priora» государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению от .... мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год за совершение административного правонарушения, а именно .... в 01 час. 05 мин., ФИО1 управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак № 138, двигаясь в районе адрес в адрес, допустил столкновение с автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, после чего скрылась с места ДТП, участником которого являлась. В действиях лица уголовно наказуемого деяния не усматривается (л.д.14-15).

Доказательств опровергающих вину ответчика в ДТП суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ 2172 Priora» государственный регистрационный знак №, застрахована по полису № № в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 173 900 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ....; платежным поручением № от .....

Согласно платежному поручению № от .... АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму в счет страхового возмещения в размере 173 900 рублей.

По смыслу пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п. 13).

Таким образом, на причинителя вреда возлагается бремя доказывания возможности восстановления повреждённого имущества без использования новых материалов, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений.

Таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Принимая во внимание, что размер ущерба ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 173900 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6217 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, водительское удостоверение №, паспорт № в пользу акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга», ИНН <***>, ОГРН <***> в счет возмещения ущерба 173 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 217 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Х. Савченко

Мотивированное заочное решение составлено .....